Кротовник[ex fora-free.com]

Адя, тебе есть еще что сказать в защиту Кохтаревой, или ты уже понял, что ее деяния караются по статье УК, и это не произвол "кровавого режима"?

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

Определись с шаблонами... Непонятность какая-то... раздвояемсо?...

"Деяния" можно квалифицировать КАК УГОДНО!!!..
- Именно в этом у нас проблема..
в том, что Захочу- посажу...а Захочу - не посажу, переквалифицировав то же самое "деяние" на другую статью...

Мне ли приводить подобные примеры...У самих и собственного опыта таких примеров наберется туева гора...

уже определился. В США, к примеру, полицейский имел бы право ее просто пристрелить


тебя опять подводит твоя дремучая невежественность в области юриспруденции. Эти деяния квалифицируются статьей УК. Просто смирись с этим

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

Кстати ПОЛНОЙ и нераспечатанной бутылкой минералки под 2 литра можно легко открыть бутылку сухого вина, если бить ей по донышку. Лично мной и приятелем проверено на природе, когда не обнаружили штопор.
Это оружие не хуже скрытого кирпича в хоз/пакете. Проверь сам. А полной мин/бутылкой можно и почки отбить, без следов на теле.

Как жаль, что мы не в США?.. Взгрустнулось.

Дело не в том, что можно сделать бутылкой. Суть в том, что за подобный выкрутас бабка в тех же США могла вполне демократично отхватить пулю между глаз от полицая. В душащей свободу креаклов России она отхватила только подписку о невыезде. Вопрос в том, что Адонису больше нравится

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

Адя, ты хочешь, чтобы с нашей оппозицией менты поступали как в США?

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

Вообще-то мне нравится Гильотина...
Но не для бабок с минералкой, а для "сердюковых", которые неприкасаемы пока...

т.е. с бабкой разобрались и уяснили, что все по закону, верно?

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

Я хочу, чтобы из пушек по воробьям не палили... Это, повторю, смешно.

ОН путает суд, следственные органы и структуры, обеспечивающие порядок на улицах и т.д.

Пусть идёт в "самый гуманный наш суд" и кидается в судей писи-колой и чупа-чупсами. Раз не боится 15 суток с метлой.

Да, по закону все верно.. По тому закону, который что дышло..
Для сердюкова - один.. для бабки с минералкой - другой...
А почему?..

Это хорошо, что законность привлечения гражданки Кохтаревой к уголовному делу, по статье УК, ты уже не оспариваешь

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

вот и ладушки. Это хорошо, что ты сам признал, что креаклы наврали про то, что пациентка ни в чем не виноватая

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

Кстати о Жирике)))Его недавно закидала капустой дефка (укрожурналюга) и ничего ей за это не было. Ибо великодушен наш "сын русской женщины и папы-юриста".
А раньше он таких затаскивал в своё авто и...с концами...

Это не Закон другой, а статьи УК РФ разные. Мало того, в судебной практике при вынесении судебного решения учитывается и сама личность, что может послужить основанием как в сторону смягчения, так и в сторону увеличения срока наказания.
А преступления против государства, в лице представителя органа его власти, это преступление против основ самого государства. Попробуй ты на американском суде на вопрос, признаете ли вы себя виновным, ответить "нет!", тут же огребешь штраф, и повторение этого же вопроса. И так будет продолжаться, с озвучиванием далее и тюремного срока, до тех пор, пока ты не ответишь "да!", показывая этим свое уважение к суду, как органу государственной власти.
А статья, которая инкриминируется это здоровой 40-ка летней бабенке (женщине столько лет, на сколько она выглядит) вполне адекватная. Почитай:

Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК).

Потерпевшими могут быть представитель власти или его близкие.
Представителем власти, согласно примечанию к ст. 318, признаются:
- должностное лицо правоохранительного органа;
- должностное лицо контролирующего органа;
- иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Близкими лицами являются лица, указанные при анализе предыдущего состава преступления и перечисленные в ст. 5 УПК РФ.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, предусматривает применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей.
Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, является признаком квалифицированного состава (ч. 2 ст. 318).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

И вот тебе санкции, предусмотренные самой статьей:

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 318]

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Вот это как раз тебе, для полного пониманий кто есть ху:

"...Представителем власти, согласно примечанию к ст. 318, признаются:
- должностное лицо правоохранительного органа;
- должностное лицо контролирующего органа;
- иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ..."

+1000 Пусть тогда разрешают бабкам носить калаши...

Американский полицейский не делает разницы при своих предположениях между легальным, или нелегальным оружием. Он просто исходит из того, что оно есть, и соответствующим образом действует.

каравай-каравай...срок по вкусу выбирай... чем не полицейское государство о котором мечтает Адонис....

В любой статье присутствует "вилка" по срокам наказания, которые назначаются в соответствии с обстоятельствами преступления и с учетом самой личности преступника. К примеру, за одно и то же преступление при прочих равных условиях у женщин срок наказания ниже.

А у нас полицейский чувствует свою безнаказанность(в большинстве случаев, особенно поднимая оружие против простого народа) Ведь знает падл что не ответят ему так как он действует...вот и мочат народ(бабок) дубинками... а в случае сопротивления пластиковыми поллитровками с H2O присуживают срок.. как будто была угроза жизни полицмейстеру.. а ведь по большому счету если сделать экс пертизу(для суда) что бутылка с водой не могла нанести увечий(ранений) и никоим образом не принесла(могла принести) угрозу жизни... бабку нужно выпускать и судить того кто нанес оскорбление бабке что мол она хотела убить(ранить-навредить) полицаю... Вон оно как...

по нашему гуманному суду видно что вилка назначается в зависимости от критических дней судьи или позвонку из вышестоящей оргии

Тебе приходилось находиться под судом других государств, чтобы знать наверняка где что как делают?
Или ты просто сам знаешь?

в свое время(в России) некая мадам мне сказала "вы у нас человек новый...мы вас в первый раз видим... и дала 7 суток только за то что я скрутил одного агрессивного мента а другой дал мне в глаз...хе-хе... а ведь могли и порубать... спасибо за справедливый расистский суд
а за границей(на Украине) пальцем не трогают..

Украина государство?! - Да ты шутишь, приятель!
Что касается твоих 7-и суток, то с тобой обошлись гуманно, сделав поправку на то, откуда ты. Нельзя же к украинцам применять в полной мере законодательство как к своим адекватным гражданам.
Так что тебе радоваться надо, а не печалиться. Был бы ты с российским паспортом, огреб бы по полной как каждый полноценный, дееспособный человек, который может отвечать за свои поступки.

Это ты все по незнанию. Ты понятия не имеешь под сколькими Приказами и Инструкциями работает каждый полицейский. Какой геморрой отписываться за каждый использованный патрон...
Ты не знаешь как часто и в каком объеме проверяется знание л/с этих приказов и инструкций. И не позавидуешь ротному, или командиру батальона, если его подчиненные "поплывут" на знании этих документов.
Это у нас. А вот в Англии, к примеру, их "бобби", спокойно пристрелил в метро (в общественном месте) какого-то бразильца, который вообще оказался не при делах. Но, зато, как истиный джентльмен он потом извинился перед родственниками убитого им и спокойно продолжил службу.
Кстати, посмотри на вчерашние действия французких полицейских, обеспечивающих безопасность демонстрации в Париже сторонников традиционных браков, т.е. мужчины и женщины. Тебе понравится.

Ну это ты загнул, конечно! Но, в основном, американских полицейских лучше не задевать. У меня есть знакомый, которому не посчастливилось, выходя из машины задеть дверью полицейского, котоый выходил из СВОЕЙ машины. Знакомый попытался извиниться, но его под белы ручки отвели прямиком в КПЗ, где он провёл где-то дней десять. Пришлось нанимать адвоката по криминальным делам, т.к. ему грозил реальный срок.

Ну, ладно... уговорил!..
Будем равняться на Европу...с широко открытыми от восторга глазами.