Кротовник[ex fora-free.com]

http://www.odnako.org/blogs/show_22749/
почитаем?
и обсудим...

Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели...

да ладно, медбрат...
приведенная тобою цитата более относится к "комиссарам в пыльных шлемах"
а христианство, православие - код...

она относиться к любому обществу с выраженным неравенством. В том числе и религиозным. "Комисары в пыльных шлемах" пытались просто перенести эту схему на свою теорию развития.

А я думаю приблизительно так же. Этнос это прежде всего культурная общаность. Религия составляет в культуре львиную долю. в люббом произведении искусства, в любом этногорафическом материале по все йземле мы увидим опорную состаляющую, отсыслки к местным религиозным культам. именно на религиозной составляющей базируется мифологема этноса. и в первую очередь это касается государства как института. он тоже опирался при своем рождении на мифологемы народа, этноса. Русское государство базируется на факте крещения, точно так же, как испанское на факте реконкисты, которая тоже имеет релизиозный контекст...

гм, всегда считал, что русское государство базируется на призвании варягов на царство

«В год 6370 (862 по современному летоисчислению). …И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. ПВЛ

кстати. только сейчас заметил, что в перечне племен нет ни полян, ни древлян ни остальных славянских племен. С чего бы вдрук?

Вряд ли систему наследуемых одной семьей торговых факторий-городов миожно назвать государством. К%;ак не была государством в полном смысле Франция или Британия.
Не думаю, что рязаньнцы и новгородцы имелю общую самоидентификайию.
Вот хритсианство и стало той общей идеей, которая начала формировать общую нацию.
Я атеист и далек от клерекализации, но глупо отрицать очевидлный факт.

Христианство окончательно победило язычество пожалуй не ранее окончания Великого Раскола, что было, впрочем, тоже более чем давно. Вот только борясь с язычеством, христианство впитало целую кучу местных традиций и остатков языческих культов, т.е. приобрело национальные черты.

Дык и средневекове государство национального типа получилось не ранее Василия Темного.
Дык еще и сыну его кое-чего доделывать осталось.

Разщумеется. Потому что важно не христиансво как таковое, а общая мифологема.

Это минимум тема для докторской

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

я не думаю,что я добрый христианин... и воцерковленный челоавек,но.. нападки на православие воспринимаю.как нападки на свою страну...

Согласен полностью. Для меня, как и для многих "православных атеистов" православие не столько религия, сколько основополагающая культура моего народа.

_________________
Дед (уже 76)

вот одно интересно? это все сложно для понимания? иль все по стопам уорхола?

Кстати, инжинер, ты давно Никонова слушал?
Копия синего, не?

давно ни кого не слушаю..
не снобизм...
сегодня, в конторе между девчонками возник спор.... меня он порадовал, все не безнадежно...
злоровое у нас общество,много здоровее,чем думают всякие синии...