Кротовник[ex fora-free.com]

Свободный форум обо всем на свете! © krot™
Текущее время: 06 дек 2020, 03:32

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Лабусы начали что-то подозревать
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 19:59 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Цитата:
Открытое письмо согражданам Иманта Калниньша, композитора, бывшего депутат Сейма Латвии,в 90 годы несгибаемого националиста, запомнившегося антисоветскими и антирусскими поучениями и призывами, и вот теперь прозревшего.Это признание очень актуально для Украины где "свiдомi" и примкнувшие к ним "освидомленные" тянут упирающуюся Украину "до Европы".


Это письмо адресовано, прежде всего, всем латышам. Моя личная и в еще большей степени общественная жизнь протекала у всех на глазах. Свои взгляды о происходящем я никогда особо не скрывал, разве что, когда казалось, что мои действия могут кого-то ранить или обидеть.

Я пытаюсь понять, в какой момент и кто именно развернул наши дорожные указатели так, что нам стало трудно увидеть, где мы находимся и куда идем. Это уже не перекресток, на котором сидит маленький ребенок. Судя по решительности и стремительности, это, скорее, автобан. И куда же он ведет?

Страна без будущего — неужели это то, чего мы добились, когда брались за руки на "Балтийском пути" и строили баррикады на рижских улицах? Нас, как стадо овец, сейчас тащат в загон на задворках Европы. Мы же хотели быть в мире равными среди равных — сами управлять своим народным хозяйством, формировать отношения с другими странами и устанавливать ориентиры во всех аспектах жизни наших людей и общества.

Речь не о евро. Речь о том, хотим ли мы раствориться в федеративной Европе, которая смертоносна для будущего нашего народа, или мы хотим строить страну, о которой мечтали на заре Третьей Атмоды. Вступление в еврозону затруднит для нас освобождение из этих смертельных объятий. Латышский народ не голосовал за присоединение к федеративной Европе, поэтому референдум теперь обязателен. Но вопрос должен быть не о вступлении в еврозону, а о невступлении в утопический проект, который называется "федеративное европейское государство".

Уже сегодня Евросоюз — больше не та организация, за вступление в которую граждане Латвии голосовали 20 сентября 2003 года. 1 декабря 2009 года вступил в силу Лиссабонский договор. Конечно, со временем любая система вынуждена меняться. Но если эта потребность продиктована теми, кто контролирует финансовые ресурсы, но возникает вопрос — предусмотрен ли ЕС для защиты таких интересов. Я отдал голос за вступление Латвии в Евросоюз, так как был уверен, что Латвия обретет реальный суверенитет и способность определять свое будущее.

Мы знаем, как мы добрались до края этого болота. Только мы не знали, что болото. Издалека оно казалось ухоженной клумбой, землей, "где цветут лимоны". И мы двинулись вперед — один договор, одна конституция, потом второй договор, вторая конституция, одни механизмы, потом другие, одни инструменты, потом другие. Если оглянуться вокруг, газон разглядеть трудно, зато мы по горло в коричневой жиже. Реально ли из нее выбраться? Чтобы не утонуть совсем, мы должны подражать тем двоим, которые стоят по горло в грязи и говорят друг другу — не двигайся, не поднимай волну!

Получается, что мы были не в состоянии управлять своей экономикой. Получается, что монетарная политика, важнейший инструмент контроля и управления народным хозяйством, не находился в Латвии. А что же, в конце концов, все эти годы делали наши лучшие (в плане зарплаты тоже) финансисты и экономисты?

Следили за соблюдением чужих инструкций? Тогда нечего удивляться, что у нас были и Banka Baltija, и Parex, и Krājbanka.

Возможно, нашему восстановленному государству не хватило умелых людей, особенно таких, которые переживают за судьбу народа и страны. Возможно, такой у нас был только один — Карлис Улманис. Уж в патриотизме нас не заподозришь. Добра у нас хватает. Иногда его столько, что затуманивается взгляд и ничего не видно.

Если нет умения, чем его заменить? Инструкциями, тем, что говорят сверху. Не надо напрягать мозги, груз ответственности тоже к земле не тянет.

Но ведь и с авторами инструкций тоже не все ясно. Неужели они, давая советы другим, не видели, что творится у них дома? Теперь они за закрытыми дверями взвешивают свой товар, а наши лидеры снаружи стоят и ждут, пока им вынесут и выдадут нужное количество. Из-за дверей сообщают, что товар хороший и увесистый. Но их весы со всей их финансовой политикой и евро — легче легкого. Ведь на другой чаше весов лежит то, что не взвесишь, — судьба нашего народа, наших людей.

Вы говорите о безопасности, подталкивая наш народ к такой опасности, которой мы еще не видели. Да, в советские годы плоть нашего народа безжалостно раздирали и пытали. Но дух народа поднялся до невиданных высот. Такого расцвета культуры и искусства как в 1960-1990-е годы Латвия никогда не переживала. Вы иронизируете о ностальгии по тем временем. Но лишь слепые не видят, что знаменитый железный занавес в большой степени защищал наше сознание от той клоаки, которая теперь щедро выливается на нас с Запада и с равнодушием цунами сметает защитные барьеры, которые наш народ строил тысячелетиями, чтобы защитить своих людей и себя.

Моя Латвия и мой народ заслуживают чего-то лучшего — полноценного, прекрасного, безопасного будущего. Наступающие западные "ценности" такое будущее не обеспечивают. Возможно, восточноевропейские народы, освободившись от одних оков, упустили возможность идти путем сохранения и развития своей идентичности. Но, может, еще не поздно. И если так, то мы должны строже взглянуть на себя и на тех, кого называем своими друзьями и союзниками.


Что мы потеряли в Иране? Что теперь ищем в Афганистане? Разве нам мало тех одурманенных латышей, которые в свое время сеяли смерть на просторах российской земли? Долго ли еще на рижской Ратушной площади будет красоваться этот памятник нашего позора? Или кто-нибудь собирается скоро поставить рядом с ним другие постыдные знаки?

Латвию брутально одурачили и обчистили. И мудрости наших прежних лидеров хватило лишь на то, чтобы увидеть свою выгоду и попытаться что-то урвать для себя. Система ценностей, которую пропагандирует западная цивилизация, полностью обанкротилась, а мы пытаемся втиснуться туда любой ценой и берем в советчики тех, кто называет дегенерацию сознания прогрессом, а снос тысячелетних ориентиров человечества — "западными ценностями".

Каждый, кто стремится защитить свой народ и страну, — наш друг и союзник. В современном мире — это ценности, записанные на первой странице Красной Книги Человечества. Биографии народов отличаются. Они становятся на путь погибели по разным причинам. Одни там оказываются из-за своего неуемного аппетита, другие — из-за того, что этот аппетит вызвали. Но те, кому сегодня действительно грозит опасность, должны стать союзниками.

Все, кто хочет сохранить себя и свой народ, сегодня должны находиться в одних окопах. Сегодня нам нельзя быть орудием в грязных лапах старой ведьмы Политики.

Для меня неприемлемо и пугающе то, что сегодня происходит в Латвии. Я ищу в мире тех, кто пытается этому противостоять, и вижу, что по соседству президент Беларуси Александр Лукашенко старается защитить свой народ и страну, как бы не возмущались "демократические" шакалы обанкротившегося Запада. У нас по соседству президент России Владимир Путин не позволяет превратить свою страну в проходной двор, в трактир или игорный дом, куда каждый может влезть со своими порядками и, если повезет, урвать что-нибудь в свой карман.

Я мечтаю, что, быть может, однажды и в Латвии появятся государственные мужи, которые не будут смотреть на все только через призму собственного понимания или собственной выгоды.

В конце концов, любое ограничение суверенитета можно оспорить в Конституционном суде.

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+Share on MySpace
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 20:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 15:10
Был на форуме: 12 авг 2020, 04:36
Сообщения: 6193
Откуда: Егупецъ
а о своих соотечествинниках - этих "неполноценных негражданах" по-прежнему ни слова. ну-ну


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 20:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 19:36
Был на форуме: 11 июн 2017, 20:36
Сообщения: 426
Все со временем встанет на свои места....Просто жизнь заставит....уже заставляет...
Вопрос с "неполноценными гражданами" решается на раз - два...Была бы политическая воля и разум...А вот с ним-то как раз швах....
Но вот так, по крупицам он приходит.....правда через зад...Но тут уж главное - конечный результат


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 20:22 
Не в сети
СтОрожил

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 20:03
Был на форуме: 09 дек 2015, 21:24
Сообщения: 2488
Откуда: МО
А что может какой приколист-утопист, султан Брунея, вдруг решит построить страну мечты?

Только нахуфуя там там латыши?.....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 20:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 19:36
Был на форуме: 11 июн 2017, 20:36
Сообщения: 426
Цитата:
В конце концов, любое ограничение суверенитета можно оспорить в Конституционном суде.


Вот когда у них пройдут иллюзии по поводу того, что "суверенитет можно оспорить в Конституционном суде" - вот тогда дела пойдут на лад.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 20:43 
"...Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить " национальный доход" капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции "по капиталу" (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать " справедливый" раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера Нельзя делить иначе, как " по силе" . А сила изменяется с ходом экономического развития. После 1871 года Германия усилилась раза в 3—4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония – раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике. ..."

"О лозунге Соединенные Штаты Европы" Н. Ленин (1915)


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 20:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 15:10
Был на форуме: 12 авг 2020, 04:36
Сообщения: 6193
Откуда: Егупецъ
теперь эта цитата действительна и для России?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 20:50 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Цитата:
Н. Ленин

Интересно, Ильич был в курсе, что он Н. Ленин?

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 20:58 
paramedik писал(а):
теперь эта цитата действительна и для России?


Русский цивилизационный проект как историческая необходимость

[spoiler=]Один народ цивилизован, другой не цивилизован, третий не достаточно цивилизован. Акститесь! Что значит достаточно или не достаточно цивилизован? До какой степени и кто все эти степени придумал. Где шкала оценок цивилизации? Знающие люди утверждают, что есть около двухсот определений понятия цивилизации, но мы остановимся на современном плюрально-циклическом подходе к истории, где под общим понятием "цивилизации" стали также подразумеваться разные "локальные цивилизации". Немецкий философ и культуролог Освальд Шпенглер в своем труде "Закат Европы" (1918) решительно отверг общепринятую тогда условную периодизацию истории на "Древний мир — Средние века — Новое время". Он выступил сторонником другого взгляда на мировую историю, как на ряд независимых друг от друга культур, проживающих, подобно живым организмам, периоды зарождения, становления и умирания. Позже, развивая мысль Шпенглера, весомый вклад в изучение локальных цивилизаций внёс английский историк Арнольд Тойнби. В своём 12-томном труде "Постижение истории" (1934—1961 гг.) британский учёный подразделил историю человечества на ряд локальных цивилизаций, имеющие одинаковую внутреннюю схему развития.

Из всего этого следует, что понятие цивилизации не является однозначным и если верить ученым мужам, то на нашей бренной планете сосуществует несколько локальных цивилизаций. Российский историк Э. Д. Фролов в одной из своих работ перечислил их наиболее распространённый набор качеств локальной цивилизации: общность геополитических условий, исконное языковое родство, единство или близость экономического и политического строя, культура (включая религию) и менталитет. Вслед за Шпенглером и Тойнби учёный признавал, что "оригинальное качество цивилизации обусловлено оригинальным свойством каждого из структурообразующих элементов и их неповторимым единством".

Хотим мы этого или не хотим, а придется локальным цивилизациям каким-то образом пытаться взаимодействовать друг с другом. А учитывая, что политический строй, религия, язык, культура и менталитет находятся внутри одного цивилизационного проекта, то выбор для человека не велик.Или он вместе со своим мировоззрением, культурой, партией, языком, конфессией и прочими поводами для мелкобытовых распрей, находится в одном цивилизационном проекте, либо в другом. Тут необходимо просто определится и не морочить никому голову. А вот чтобы определится, необходимо взять и изучить историю разных цивилизационных проектов, и при этом помнить, что не существует более или менее "цивилизованных" цивилизаций. Бывают просто иные цивилизации с иным набором цивилизационных признаков и ценностей и иным местом в истории, с которыми придется уметь сосуществовать. Потому что утверждать, что одна цивилизация выше другой – это не что иное, как фашизм.Можно отвлечься и на минуту представить, что нет иных цивилизаций, кроме одной, есть только одна, поглотившая все некая глобальная империя. Это будет означать "конец истории" – отсутствие развития раз и навсегда, что как раз является признаком фашизма, который и навязывается миру под соусом глобалистики.

Поэтому наличие конкурирующих цивилизационных проектов – это необходимое качество для прогресса и развития любой из цивилизаций.

Так что такое цивилизационный проект? Проектным потенциалом обладает каждая цивилизация, но не каждая его реализует и уж тем более не каждая его реализует долго в масштабах истории. Неким критерием проектности может служить способность цивилизации к внутренней консолидации, четкой идентичности, защите себя и распространению своего проекта. Поэтому претендовать на проектность могут только государства, осуществившие вокруг себя цивилизационную консолидацию, став ее ядром, которые являются примером для других. Как нам подсказывает Б. Н. Кузык, и Ю. Б. Яковец в таблице "Развёртывание цивилизации во времени" в Третьем историческом суперцикле XXI-XXIII вв. (в том числе и прогнозируемом), мы имеем такие локальные цивилизации как: западноевропейскую восточноевропейскую, североамериканскую, латиноамериканскую, океаническую, русскую, китайскую, индийскую, японскую, мусульманскую, буддийскую, африканскую. Однако, нужно понимать, что современные локальные цивилизации консолидируются в определенных цивилизационных проектах. На данный момент, это:

1) Западный цивилизационный проект составляют – западноевропейская, восточноевропейская, североамериканская и японская локальные цивилизации, которые существуют вокруг Великобритании и США. Индийская локальная цивилизация все более тянется к Западу, что обусловлено спецификой ее двуязычной элиты. Кроме этого к западному цивилизационному проекту можно отнести некоторые мусульманские государства, где в управлении государством и экономикой участвуют британские подданные.
2) Китайский цивилизационный проект являющийся государством-цивилизацией долгое время осуществлялся по внутреннему циклическому кругу, и он ведет экспансию в направлении океанической, буддийской локальной цивилизаций, а так же в направлении Юго-Восточной Азии.
3) Латиноамериканская и африканская цивилизации не ведут самостоятельных цивилизационных проектов и участвуют в глобальной политике в режиме долгосрочных стратегических договоренностей и планирования, закулисно управляемым тем же проектным центром Запада.
4) наконец, Русский цивилизационный проект.
Тут необходимо сделать отступление и ввести еще один термин – ценность. Он необходим для оценки читателем цивилизационного проекта для того, чтобы сделать выбор. Ценность (в философии) - указание на личностную, социально-культурную значимость определённых объектов и явлений. Ценности разделяют на две категории – материальные и идеальные. Материальные ценности – базируются не на идеалах, а на интересах. Различным эпохам, укладам, этносам и культурам, как мы видим, свойственен лишь очень ограниченный круг общих материальных ценностей и их список ограничен сугубо утилитарными представлениями о жизни как о физиологическом процессе, а так же благосостоянии и процветании. Большинство же ценностей, в отличии от интересов, по своей природе идеальны, но не являются универсальными для всех. Они порождены тем или иным общественным уникальным для локальной цивилизации укладом, определяющую идентичность – религиозную, этническую, национальную, классовую, социальную и, наконец, государственную. Причем эта общность неповторима и у каждой есть свое место в исторической эволюции.

Эти идеальные ценности настаивают на первичности не материальных ценностей каждого отдельно взятого индивида, а на ценности общественного идеала.

Материальные ценности и интересы индивида – единственное, что связывает между собой различные цивилизации, все остальное: религия, история, географическое положение, традиционный уклад т.е. идеальные ценности, у различных локальных цивилизаций разные. Как только некая пропаганда преподносит нам частные материальные ценности как идеальные для всех – у индивидуума происходит когнитивный диссонанс. С одной стороны своя рубашка – она ближе к телу, с другой стороны ни о каком глобальном цивилизационном проекте в таком случае речь идти не может. Причем этот принцип распространяется не только на цивилизационный проект, но и на любой другой проект связанный с взаимодействием разных индивидуумов: государством, предприятием, организацией, компанией, любым общественным или бизнес объединением.

Если у индивидуума нет иного проекта, кроме личного преуспевания, то такая постановка не только не соответствует общественным интересам, но и не редко им противоречит. Индивид в целях личного благополучия не хочет платить налоги, а общество в них нуждается, потому что формирует из них бюджет; индивид в целях личного удобства не хочет служить в армии, а общество нуждается в своей защите; индивид в целях личного удобства не хочет рожать детей, а общество нуждается в воспроизводстве. Удовлетворить личные материальные интересы индивидуума, можно только за счет интересов общества. Поэтому любая либеральная идеология, которая превозносит личные материальные ценности над общественным идеальными ценностями – это зло, ведущее к разложению общества и потере его общей идентичности. Эта замена понятий служит только одному: спекулируя ценностями, реализовывать свои интересы на пути к всеобщей глобализации.

Либеральная идеология – это метод используемый для разложения общественных интересов, потому что проект как цивилизационный, так и государственный – характеризуется общественными ценностями, а не индивидуальными.

Именно государство является тем средством, с помощью которого народ и общество продлевает свое существование в истории. Для того, чтобы можно было производить экспансию одного цивилизационного проекта за счет другого, вводится пропаганда либеральной идеологии, как один из методов атомизации и разобщения общества.

Вот теперь можно вернуться к Русскому цивилизационному проекту. Учитывая засилье либеральной идеологии, то Россия либо обречена растрачивать самостоятельную проектность, либо, восстановив ее, принять активное участие в межцивилизационном объединении не западных цивилизаций. Потому что, как бы не старались либеральные идеологи, Россия не может входить в западный цивилизационный проект, а может быть исключительно самостоятельным цивилизационным проектом. На то есть несколько обоснованных причин.

Во-первых, российский цивилизационный проект не молодой и имеет долгую и славную историю, которая более чем отстояла право на свое существование среди прочих проектов цивилизаций. Было бы кощунственно вот так просто взять и сдать наследие предков и их победы, променяв на сомнительные западные ценности в обертке либерализма. Кроме того, российский цивилизационный проект претерпел эволюционные изменения, что говорит о его преемственности, а значит о его востребованности российским обществом. Эволюционные ступени доктор политических наук В.Б. Павленко описывает следующие:

1) Благодаря крещению Киевская Русь, являющаяся на тот момент северной славянской периферией византийского проекта, стала прообразом будущей самостоятельной проектной русской цивилизацией.
2) Московская Русь соединила православную проектную формулу Третьего Рима как преемственную по отношению к Византии с геополитическим наследством Золотой Орды
3) Российская империя, как пишет А.И. Фурсов, именно после Петра Россия начала в полной мере входить в свою великоконтинентальную роль, а Европа стала осознавать собственный полуостровной, периферийный по отношению к России характер.
4) СССР, который ни в коем случае не является "выпадением из истории", и составляющий полноценную равноправную роль, неотъемлемую и органично связанную с другими эпохами. Тронь его и все остальное наследие начнет распадаться вплоть до Александра Невского и Святого Владимира.
Во-вторых, все концепции и школы мировой геополитики считают Россию центральной частью евразийского Хартленда, а Европа не более чем примыкающий к ней полуостров. Россия не может соотносится ни к одой стране Европы. Если Россия конкурирует с кем-то, то она конкурирует не с одной и даже не с двумя, а со всем континентом, или даже шире, – со всем Западом. Это опять таки, отмечает А.И. Фурсов. Ну и как в такой весовой категории можно говорить о том, что Россия может стать частью Европы? Как страна занимающая целый континент может стать частью какой-то полуостровной периферии этого континента? Ответ: убитого мамонта нужно есть по частям. Часть проекта разделения произошла с развалом СССР, другие попытки продолжаются по сей день.

Ну и наконец, третье. Российская цивилизация отличается от западной, куда ее всеми правдами не правдами хотят интегрировать, системой ценностей. М.Л. Хазин называет проектную идею "безальтернативной истиной, переведенной в политическое измерение". Российская безальтернативная истина – она иная и кардинально отличается от западной. Западный проект, как считает Э.А. Азорянц, является "единственной нетрадиционной цивилизацией, которая ставит выше не консенсус и традиции, а право, законы и контракты". А учитывая, что право, законы и контракты историческая вотчина англосаксов, то они и задают вектор, как бы это ни выглядело. Кроме того западная цивилизация по какому-то только ей известному праву считает другие "цивилизации не цивилизованными" и навязывает им свои "общечеловеческие ценности", которые, как мы выяснили выше, бывают общими только в материальном аспекте, а не в идеальном. Например можно вспомнить бесчисленные факты геноцида западной цивилизацией других, присоединяемых народов: геноцид ирландцев и шотланцев, геноцид индейцев Америки, геноцид индусов, геноцид даже собственного населения, который вываливается из западного проекта.

Что касается России, то исторически сложилась совершенно обратная картина. Идея российской проектности при всех ее эволюционных изменениях оставалась в неприкосновенности. Сочетание православной проектной идеи с евразийской геополитикой составило стержень российской цивилизации, которая сформировалась как прочный союз, основанный на солидарном сосуществовании и культурном многообразии народов, на славянско-православном и тюркско-исламском началах. Именно стремление к идеальным ценностям ставит русскую проектность в противоположность западной цивилизации. Империя в русской традиции дала малым народам защиту и выход в историю, одновременно расширив мощь центра, а не поглотив и уничтожив их национальную идентификацию, как это принято на Западе и чему мы имеем массу подтверждений в истории. Поэтому имперская традиция русской цивилизации это способ сохранения идентичности народов, способ выживания всех, во времена всеобщей навязываемой глобализации. Наше поколение не в праве пересматривать выбор, последовательно подтверждавшийся отечественной историей и поэтому должно приложить все усилия в продолжении русского цивилизационного проекта.[/spoiler]


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 20:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
krot™ писал(а):
Цитата:
Н. Ленин

Интересно, Ильич был в курсе, что он Н. Ленин?

Николай Ленин. А что тебя смутило?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 21:02 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Джиломан писал(а):
krot™ писал(а):
Цитата:
Н. Ленин

Интересно, Ильич был в курсе, что он Н. Ленин?

Николай Ленин. А что тебя смутило?

а почему Николай, а не Никита?

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 21:02 
krot™ писал(а):
Цитата:
Н. Ленин

Интересно, Ильич был в курсе, что он Н. Ленин?

В тот период он именовал себя Николай Ленин.

Это-- расписка большевиков-политэмигрантов об условиях их проезда через Германию. Первой стоит подпись "Николая Ленина".

Изображение


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 21:02 
Не в сети
Ворчунище

Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 11:12
Был на форуме: 20 янв 2013, 23:15
Сообщения: 829
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 21:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 15:10
Был на форуме: 12 авг 2020, 04:36
Сообщения: 6193
Откуда: Егупецъ
Джиломан писал(а):
krot™ писал(а):
Цитата:
Н. Ленин

Интересно, Ильич был в курсе, что он Н. Ленин?

Николай Ленин. А что тебя смутило?


вообще-то Н. Ленин - это был псевдоним В.И. Ульянова с начал 20 века


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 21:10 
krot™ писал(а):
а почему Николай, а не Никита?

По документам писателя Николая Ленина, его соратника по партии, по которым он выезжал за границу и именем которого подписывал свои статьи.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 21:16 
ПЕТРОГРАД, 9 ноября 1917 г. «На сцене в зале Смольного института, в штабе революционного правительства, находился Леон Троцкий - тщательно ухоженный, улыбающийся и торжествующий в одежде рабочего. Около него Николай Ленин - тихий, скромный и прилежный. И мадам Колонтай - молодая, привлекательная и серьезная. Другие члены правительства Петрограда сгруппировались рядом с ними. «Мы предлагаем непосредственное перемирие на три месяца, в течение которых избранные представители от всех наций, а не дипломаты, должны уладить договор о мире», - сказал Н. Ленин, лидер максималистов (большевиков)».


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 21:23 
The Times 23 января 1924 года, с. 8

Николай Ленин, о чьей смерти сообщается на другой странице, это был псевдоним Владимира Ильича Ульянова, диктатора Советской России. Его настоящее имя почти кануло в Лету. Прославился он именно под псевдонимом, и именно как Ленин войдет в историю.

Этот экстраординарный человек был прежде всего профессиональным революционером и заговорщиком. Другого дела он не знал; он жил революцией и внутри революции. Он посвящал время писательству и социально-экономическим штудиям, но они были для него лишь средством накопления топлива для большого мирового пожара. Грёзы о такой катастрофе преследовали этого холодного мечтателя со школьных времен. Это поразительный пример того, как волевой человек с ранней юности решительно шёл к поставленной цели, не тревожась утомительными умственными колебаниями, не останавливаясь перед преступлением, не терзаясь угрызениями совести. Целью была всемирная социальная революция... Эмоции никогда не играли большой роли в его личной жизни. Он руководствовался холодной логикой, хотя хорошо умел давить на чувства других и преобразовать их в движущую силу, которая требовалась ему для собственных целей.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 21:32 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Цитата:
В конце 1901 года у Владимира Ульянова появился псевдоним «Н. Ленин», которым в частности он в этот период подписывал свои печатные работы. За рубежом инициал «Н» обычно расшифровывается как «Николай», хотя в действительности ни в одной из прижизненных публикаций Ленина данный инициал не расшифровывался.

:)

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 21:36 
krot™ писал(а):
Цитата:
В конце 1901 года у Владимира Ульянова появился псевдоним «Н. Ленин», которым в частности он в этот период подписывал свои печатные работы. За рубежом инициал «Н» обычно расшифровывается как «Николай», хотя в действительности ни в одной из прижизненных публикаций Ленина данный инициал не расшифровывался.

:)

Ты говоришь о расшифровке псевдонима в прижизненных публикациях. И не более того. The Times, в своей публикации от 23.02.24. имела основания именовать его именно Николаем, а не Никитой или Никифором Лениным. :)


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 21:39 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Дрон писал(а):
krot™ писал(а):
Цитата:
В конце 1901 года у Владимира Ульянова появился псевдоним «Н. Ленин», которым в частности он в этот период подписывал свои печатные работы. За рубежом инициал «Н» обычно расшифровывается как «Николай», хотя в действительности ни в одной из прижизненных публикаций Ленина данный инициал не расшифровывался.

:)

Ты говоришь о расшифровке псевдонима в прижизненных публикациях. И не более того. The Times, в своей публикации от 23.02.24. имела основания именовать его именно Николаем, а не Никитой или Никифором Лениным. :)

Это потому что они других русских имен на Н не знали просто :)

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 21:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
- Когда я умгу, пусть мой член похогонят отдельно!
- Зачем, Владимир Ильич?
- Магтов скажет: "Ленин умег, и ксуй с ним!" - и будет, как всегда, в когне непгав!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 21:43 
krot™ писал(а):
Дрон писал(а):
krot™ писал(а):
Цитата:
В конце 1901 года у Владимира Ульянова появился псевдоним «Н. Ленин», которым в частности он в этот период подписывал свои печатные работы. За рубежом инициал «Н» обычно расшифровывается как «Николай», хотя в действительности ни в одной из прижизненных публикаций Ленина данный инициал не расшифровывался.

:)

Ты говоришь о расшифровке псевдонима в прижизненных публикациях. И не более того. The Times, в своей публикации от 23.02.24. имела основания именовать его именно Николаем, а не Никитой или Никифором Лениным. :)

Это потому что они других русских имен на Н не знали просто :)

А если вот так? ;)

"...Происхождение псевдонима
В конце 1901 года у Владимира Ульянова появился псевдоним «Николай Ленин», которым в частности он в этот период подписывал свои печатные работы. Имелось много версий о происхождении этого псевдонима. Например, топонимический — по сибирской реке Лена.

По мнению историка Владлена Логинова, наиболее правдоподобной представляется версия, связанная с использованием паспорта реально существовавшего Николая Ленина.

Род Лениных вел свое начало от казака Посника, которому в XVII веке за заслуги, связанные с завоеванием Сибири и созданием зимовий по реке Лене, пожаловали дворянство и фамилию Ленин. Многочисленные потомки его не раз отличались и на военной, и на чиновной службе. Один из них, Николай Егорович Ленин, дослужившись до чина статского советника, вышел в отставку и в 80-х годах XIX столетия поселился в Ярославской губернии, где и умер в 1902 году. Его дети, сочувствовавшие зарождающемуся в России социал-демократическому движению, были хорошо знакомы с Владимиром Ильичем Ульяновым и после смерти отца передали Владимиру Ульянову его паспорт, правда с переправленной датой рождения. Есть версия, что паспорт Владимиру Ильичу был передан еще весной 1901 года с согласия самого Николая Егоровича Ленина, когда сам Николай Ленин еще был жив. ..."


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 08:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 19:36
Был на форуме: 11 июн 2017, 20:36
Сообщения: 426
Жить или выживать?
Сможет ли Латвия экономически возродиться, оставаясь в рамках ЕС?

Изображение
Беседа с профессором, доктором экономических наук Виктором Диневичем.


Цитата:
— Скажите, а как крупный капитал воспринимает такое поле экономическое, как Латвия?

— Поле рабов. Другого интереса у них нет. Если посмотреть, как, начиная с 90–х годов и кончая сегодняшним днем, разваливали наше государство, то по этой технологии развала прослеживается очень простая вещь: нам было приказано не создавать никакого производства, которое конкурирует с транснациональными компаниями. Эти компании говорят: ваше поле деятельности — мелкий и средний бизнес. Причем они этот наш средний и мелкий бизнес подчиняют интересам транснациональных фирм. Мы для них что–то производим — и вот это и называется малый и средний бизнес. Вот таким образом ликвидируется конкуренция, чтобы не мешала этим монополиям — планировать и делать свои дела…


Цитата:
— А кто занял наши места? Ведь мы кормили раньше Ленинград, Москву — кто занял эти места?

— Их заняли и Дания, и Швеция, и Германия. Мы теперь там мизерно остались. И теперь уже с трудом туда пробиваемся, чтобы оказаться там, где мы раньше были. Не надо было нам в то время слушать всех этих эмиссаров. Я имею в виду главных диктовальщиков — Международный валютный фонд, Всемирный банк и т.д. Я об этом в свое время писал в своих книжках — но разве кто–то слушал? Больше скажу: у меня были случаи, когда я приходил в книжные магазины и видел, что мои книги спрятаны на складах, и ничего не выложено на прилавки… Вот как все
поставлено…


Цитата:
— Господин Диневич, если мы вас правильно поняли, Латвии не дадут создать наукоемкое производство, пока она находится в составе Евросоюза?

— Не дадут. Но Европейский союз, по моему мнению, где–то начиная с 2015, 2016 года должен развалиться вместе со своей еврозоной.
Потому что он создан не по правилам теории систем.
Я, как специалист по управлению общественными системами, могу вам это точно сказать. Если бы Евросоюз был создан так, как надо, он мог бы долго существовать. Но любые империи, какими большими бы они ни были, все равно рушатся — поскольку алчность их правителей превышает возможность удовлетворить эту алчность.
А алчность у нас пока доминирует везде.


http://www.russkie.org/index.php?module ... m&id=28177


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 08:46 
Не в сети
Белый и пушистый

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 00:45
Был на форуме: 13 мар 2018, 07:04
Сообщения: 7705
Откуда: Южно-Сахалинск
Blog: View Blog (4)
Хохляндию ждет то же самое.

_________________
[shadow=blue]ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dnw ɐʚонɔ[/shadow]


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 12:46 
Не в сети
канонир

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 21:36
Был на форуме: 04 сен 2014, 16:27
Сообщения: 6615
почему ждет!?
ураина уже разваливается. это вкам так сзать исайд от участника событий.
в настоящий момент государственное управление ужен парализовано. страна практически не управляется. комплексные пнрограммы развития государственного уровня просто отсутсвуют. то есть, в реальности, государство уже года два как ничего не планирует, а только пытается неуклюже реагировать на текущую ситуацию.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 12:54 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Меня во всей этой ситуации удивляет вот что. Можно что угодно говорить про Януковича, он он явно не невменяемый дебил и прекрасно представляет себе вектор развития Неньки. Какого хрена он себе тогда так обустраивает свое Межигорье, если его гарантированно изымут?

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 13:37 
Не в сети
Белый и пушистый

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 00:45
Был на форуме: 13 мар 2018, 07:04
Сообщения: 7705
Откуда: Южно-Сахалинск
Blog: View Blog (4)
krot™ писал(а):
Меня во всей этой ситуации удивляет вот что. Можно что угодно говорить про Януковича, он он явно не невменяемый дебил и прекрасно представляет себе вектор развития Неньки. Какого хрена он себе тогда так обустраивает свое Межигорье, если его гарантированно изымут?

Это скорей всего обманка. Типа поведутся - отберут, и у хохлов всех счастье в жопе заиграет. Настоящие капиталы не в те счета вложены и никто об этом не знает.

_________________
[shadow=blue]ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dnw ɐʚонɔ[/shadow]


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 13:39 
Не в сети
канонир

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 21:36
Был на форуме: 04 сен 2014, 16:27
Сообщения: 6615
Цитата:
Какого хрена он себе тогда так обустраивает свое Межигорье, если его гарантированно изымут?


есть несколько версий.... одна из них: предпродажная подготовка.
то есть ужен есть реальны покупатель, который готов забошлять неофициально за протолкнутый закон об оптимпизации государственных расходов и скоращении расходов на содерджание аппарата президента. в рамках закона продают часть государственного имущетсва в том числе и межгорье. государству условная копейка, януку - мешочек...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 19:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 19:36
Был на форуме: 11 июн 2017, 20:36
Сообщения: 426
Фотоностальгия: «20 лет без СССР»

В Даугавпилсе во Дворце культуры открылась фотовыставка «20 лет без СССР». Эта экспозиция примечательна хотя бы тем, что в ее создании приняли участие тысячи людей, которые сделали более 40 тысяч снимков. Небольшую часть этих работ в течение двух недель могут увидеть даугавпилчане.
Изображение

Идея такой фотовыставки зародилась у общественной организации под названием «Суть времени.» 27 августа 2011 года, то есть ровно через 20 лет после знаменитой встречи в Беловежской пуще, где подписали соглашение о распаде СССР, более 3000 человек в разных городах и селах взяли в руки фотоаппараты и начали снимать все, что, по их мнению, отражает время. Результатом стали более 40 000 снимков. Сложился как бы один моментальный снимок страны, которой уже нет на карте.

Изображение

Естественно, на даугавпилсской выставке представлена только часть фотографий. Честно говоря, такое впечатление, что многие из них сделаны именно в нашем городе (Даугавпилсе) Пустые заводские корпуса, шикарные особняки рядом с полуразрушенными жилыми домами, бомжи, роющиеся в мусорниках...

Изображение

Движение «Суть времени» объединяет около 15 тысяч молодых людей. Откуда у них такая ностальгия по СССР? По словам 23-летнего студента Университета имени Страдыня Виталия Смородина, одного из организаторов выставки, нынешнее поколение поражает этот исторический проект, в итоге которого крестьянская страна превратилась в сверхдержаву. По его мнению, мы все еще проедаем советское наследие, ничего не создав. Проекты по ремонту дорог и строительству спортивных комплексов за европейские деньги – не в счет, ведь это подачки, а не то, что заработала страна.

Изображение

http://www.grani.lv/daugavpils/32026-fo ... -sssr.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 20:26 
Не в сети
Вредина

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:15
Был на форуме: 27 май 2019, 10:22
Сообщения: 5511
Откуда: Киев
Олег $ писал(а):
Цитата:
Какого хрена он себе тогда так обустраивает свое Межигорье, если его гарантированно изымут?


есть несколько версий.... одна из них: предпродажная подготовка.
то есть ужен есть реальны покупатель, который готов забошлять неофициально за протолкнутый закон об оптимпизации государственных расходов и скоращении расходов на содерджание аппарата президента. в рамках закона продают часть государственного имущетсва в том числе и межгорье. государству условная копейка, януку - мешочек...

... или предсмертная агония уже. Типа, а... была-не была. Умирать, так с музыкой.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB