Кротовник[ex fora-free.com]

Амерский журнал "Slate" подсчитал количество жертв огнестрела в Америце с 14.12. прошлого года (события в школе с 28 погибшими).
За месяц и 10 дней имеем 1221 жмура и при этом инфа не полная.

http://www.slate.com/articles/news_and_ ... oting.html

позовите сюды медбрата...

Пусть дохнут. Нам до этой темы до пизды. Может оно и к лучшему.

_________________
[shadow=blue]ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dnw ɐʚонɔ[/shadow]

А медбрат то чиво, за огнестрел разный и всякий, каждому и много?

я тоже раньше была за пистолеты, но Олег убедителен - перестреляем друг друга нафиг.

Спейс, я вот не совсем поняла в чём инициатива? Посчитали - прослезились?

Посчитали и продолжают считать Я уверен, что население в америке даже приблизительно не представляет, скока человек там год за годом становятца жертвами огнестрела. Такой вот график предельно прост и понятен даже для самого тупого американца.

Да. причем ему мало владегния - я тоже не против владения - он за легализацию скрытого ношения, в собенности компактного оружия.

во-во... все думают шо писталет, это щось на кшалт мясорубки... так и то, пальцы можно отхватить...

Скажи, что плохого в том, что каждый будет думать, что у любого встречного МОЖЕТ быть при себе оружие, которое тот, если что, сможет применить?

Да пох есть он или нет. Есть люди которое его могут применить а большинство людей не могут. Это же оружие из кармана по ним и стреляет.
А ты сам сможешь в человека выстрелить? Это с гражданки надо башню нести свою снесенную напрочь.

_________________
[shadow=blue]ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dnw ɐʚонɔ[/shadow]

1. Это же НЕ обязаловка. Никто никого НЕ принуждает иметь при себе оружие.
2. Могу.

А что хорошего в том, что в любой момент может повстречаться неуравновешенный псих, который тебя пристрелит просто потому, что у него локальное возмущение в башке возникло?

Мне 46 лет. Почему я психов не встречаю?

_________________
[shadow=blue]ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dnw ɐʚонɔ[/shadow]

Не знаю. Я тоже не встречаю, но и не думаю, что лучше лучшего станет, если у встречных будет огнестрел на ремне.

C таким же успехом псих пырнет тебя в толпе ножом. Но я тоже пока таких не встречал. А вот сознание того, что за определенные действия любой сможет тебе по-заслугам тут же нанести повреждения не совместимые с жизнью, является хорошим сдерживающим моментом. Понимаешь, в таких ситуациях человек воспринимается не как человек, а как мишень, цель.

Так вот и подумай и постарайся, не уходя в сторону, ответить на довольно простой вопрос: "Что плохого в том, что каждый будет думать, что у любого встречного МОЖЕТ быть при себе оружие, которое тот, если что, сможет применить?"

Дык и я про тож. Не будет ни холодно ни жарко. Ломаются ценности жизни у чела по разным причинам. Не будет огнестрела -будет нож или топор.
Огнестрел для чего придуман? Чтоб стрелять с дальнего расстояния. В обычной потасовке ты его с кармана достать не успеешь. По чайнику сзаду вьедут - звездочки полетят, вытащат все что могут и давай до свидания.

_________________
[shadow=blue]ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dnw ɐʚонɔ[/shadow]

Ты думаешь, что не встречал психов, потому что психи которых ты встречал были БЕЗ оружия.
Или ты умеешь определять психов на растоянии ста метров одним взглядом?
Ты думаешь психами все рождаются? Ты слышал такое6 состоянии аффекта? Думаешь это токо у психов бывает? Скоко по пьяне стреляют из травматов?
что будет если начнут шмалять из боевого?

Согласен с тем, что подобное знание притормозит многих. Однако. Есть такое понятие "человек-чайник". Не в смысле, что тупой, а в смысле, что быстро закипает и быстро остывает. Я сам такой, поэтому представляю себе ход конфликта с участием такого человека: наличие огнестрела в таком конфликте почти наверняка приведет к убийству. Это меня напрягает, ибо "чайников" много. Драка дает несколько секунд на осмысление и остывание, а сиюсекундная эмоция и курок - нет. Поэтому я против.

то что если раньше рецедивист со сорванной крышей и еще и наркоман приставлял токо нож к горлу, брал кошелек и уходил, то теперь во избежании он будет тупо сразу со спины валить, и кроме кошелька забирать еще и пистолет. и уж он найдет ему приминение...
количство ворованных и потерянных по разгильдяйству стволов у преступности просто зашкалит. А это такое слоадкое для бандита - легальный чужой ствол...
а уж какую подпитку из ворованного оружия получит нелегальный рынок оружия...

Ну, вот. С первым положительным моментом более менее разобрались.
Теперь давай попробуем разбераться со вторым. С чего ты собственно решил, что люди с неуравновешенной психикой смогут пройти систему психологических тестов и медицина "даст добро" на то, чтобы они владели подобным оружием? Это тебе на современная шоферская комиссия.

никого вообще. вы плохо понимаете психологию преступника... престпуником становится тот у кого пинстинкт смоасаохранения уже притуплен. преступление это уже против инстинтка самосохранения.

какольская привычка объявлять перемохи в режиме монолога становится эпидемией...

\

Майор Евсюков....

Это утверждение НЕ выдерживает никакой критики, т.к. речь НЕ идет об обязательном и всеобщем ношении оружия, это раз.И второе ты рассмотрел единичный, частный случай, при котором преступник и жертва находятся один на один в безлюдном месте.
Есть масса других ситуаций, при которых ТРЕТИЙ человек способен защитить жертву. О гильзотеке на легальные стволы я повторяться не буду.

Декларотивное утвреждение не является аргументом.
Мое утвреждение выдерживает любую критику.
Хочешь попробовать критиковать - критику, а не утверждай.

И что? Это НЕ правило, а Исключение. ПО твоей логике тогда надо всех лишать права на хранение и ношение оружия. Не нужно строить ИДЕАЛЬНЫХ моделей - их НЕТ. Есть модели более, или менее рациональные.

Дочитай чуть дальше приведенной тобой цитаты: "...т.к. речь НЕ идет об обязательном и всеобщем ношении оружия. ..." Далее - по тексту поста.

Хорошо сказал!

_________________
[shadow=blue]ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dnw ɐʚонɔ[/shadow]