Олег $ писал(а):
Вообще-то морозко я видел именно в дестве..
Вот поэтому тебе он и нравится. А "Book of masters" в детстве увидеть не пришлось. Кто посмотрел, тот через 20 лет скажет, что он об этом фильме думает.

По мне так именно что разные сорта говна...
Олег $ писал(а):
теперь о сказках...
Сказка - это от слова рассказывать.
Это жанр устного творчества.
Серьёзно? А "рассказ" от какого слова? Это тоже жанр устного творчества?

Кстати, тогда про Андерсена забудь, ОК? Он не просто зафиксировал на бумаге изустные байки, а сочинил их сам. Следовательно, никакие у него не сказки.

Олег $ писал(а):
если посмотреть на осоебнности этого жанра, то мпожно увидеть, что сказкми например вполне себе являются древнегреческие мифы...
Да-с, новое слово... Мифы (на минуточку) в сознании народа не являются вымыслом. В отличие от сказок, которые изначально предполагаются вымыслом. Не всё то сказка, что устное. Равно как и авторское произведение вполне может быть сказкой. На то и выделяют отдельно "поджанр" - литературную сказку.
Олег $ писал(а):
"и "сказы" Бажова это вполне себе сказки, как и произведения грммм, перо и андерсена, хотя и есть нюансы.
Есть советский фильм "Хозяйка медной горы". Посмотри его и сравни с этим новомодным шлаком а-ля "Кривое зеркало"...
Если тебя не смущает, что фильм называется "Каменный цветок"

, то таки да - отличный фильм. Это именно экранизация СКАЗА. Превосходная экранизация. В отличие от "Морозко".
Всё, извини, больше спорить не намерен. Если для тебя миф - это "вполне себе сказка", то пардон...
