Кротовник[ex fora-free.com]

Шутищь так?

Я те еще раз повторяю (теперь ты сосредточься) - нож сделан для того чтобы воткнуть ли порезать кого то. Он устроен так что бы носить его сложенным, но у него есть специальный зацеп при помощи которого он одним движением достается открытым. Он является оружием и применяь его для резки колбасы - это тоже (как правильно заметил) что и применять писталет для капусты.

Нет.
Не для этого.
Функция ножа - РЕЗАТЬ.
Функция пистолета - УБИВАТЬ.

То есть ы возвращаемся к твоему страху перед согражданами, которые не могут завязать шнурки

Точно!!! А еще сделать эт бытро и незаметно Он оружие?

То енсть возвращаемся к твоему страху перед кем угоднго и жажды имеить пистолю из страха...

В какой1 части ножа находится бытсро и незаметно?

А почему из-за сцыкливых существ, граждане обделеные физическими параметрами, должны быть лишены своего естестественного права на самооборону?

Если интересно погугли - тилайт (вроде) называется

Можно и так сказать - но у меня другая мотивация. А вот все ваши аргументы против сводятся как раз к страху перед тупорылыми вооруженными согражданами

Страх перед шипмпанзе с гранатой естественен и разумен. минное поле против воров - не средство самооборроны...

ОК, тогда я пойду вмажу и вечером напишу аргументы за оружие))

ваш спор беспродуктивен, т.к. вы пытаетесь обсуждать сферического гражданина в вакууме. В реале же, все обстоит несколько иначе:
1. Непонятно с чего взялось убеждение, что разреши завтра свободную продажу оружия, все граждане срочно ломанутся закупаться стволами. В реале, таких будет меньшинство, причем исчезающее, ибо большинству народу просто на это пофиг
2. Зато оружие на руки получат наиболее агрессивная часть общества - кавказцы, молодежные группировки итд, итп. исход такого поворота событий, думаю каждый может представить себе сам
3. Всегда надо помнить старинную мудрость о том, что покупая себе пистолет, лучше заранее спилить на нем мушку. Кто знает, может его будут прокручивать в твоей заднице.

Иными словами, безопасность граждан надо усиливать за счет административного ресурса, а не свободной продажи оружия

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

Не соглашусь. У винтовки, карабина, автомата и другого СТРЕЛКОВОГО оружия такая характеристика как останавливающее действие не имеет значения, т.к. они НЕ предназначены для самообороны. У пистолета имеет. Именно поэтому в них применяют пули с таким эффектом. С пистолетами, о которых мы говорим, в бой не идут. Это личное (табельное) оружие офицера, сотрудника охраны правопорядка, прокурора, судьи... Думаю, очевидно, что говоря о пистолетах, мы не рассматриваем пистолеты класса "Стечкин", и "Маузер".
Теперь об утрате оружия. За это ВСЕГДА предусмотрено наказание, но СОРАЗМЕРНОЕ, определенное действующими инструкциями. За это никого не похвалят. Но..., за утрату документов наказание может быть куда более суровое. Приведу пример. Мужик работал у себя в кабинете. Оставил лист у себя на столе, вышел, запер и опечатал дверь. Когда вернулся документа на столе не было. Он обыскал все - документа не нашел. Мужик застрелился. Через 10 лет в помещении стали делать ремонт и вынесли привинченный к полу сейф. Этот документ оказался за его задней стенкой. Поняли, когда мужик выходил документ сквозняком от открытой двери и зарешетченного открытого окна просто сдуло со стола.
Так что нарушение правил хранения и обращения с чем-либо, всегда может стать причиной для СОРАЗМЕРНОГО наказания.

Сволочи вы все, - вам бы лишь бы человека убить...

Мда, аргумент за оружие с бодунища в голову приходит, как и противников оружия, только один - каждый имеет право вооруженный отпор при защите себя и своих близких. ))

Повторяю еще раз: при введении уголовной оствственности за нарушения хранения, применения и утерю.
Вытащил пистолет в общественном месте просто так - в турму.

Прекрасно! Самого Права на владение, ношение и применения оружия, как я понял, ты уже не отрицаешь.
Осталось уточнить детали - какое уголовное наказание ты считаешь соразмерным при:
1. нарушении правил хранения и каких;
2. нарушении Правил применения и каких;
3. утрате оружия и какова зависимость тяжести наказани от обстоятельств его утраты.

Во первых я никогщда и не выступал прготив владения.
И потом, разве владение огнестрельным оружием в Россиии и Укроине - запрещен!?
Какжэдый желающий может приобретси себе даже автоматическое оружие...

В случае нарушений без последствий - штраф, лишение лицензии и конфискация вс его оружия, если таковое еще сотается в солбственнгости.
Если оружие использовалось в преступлении - то в соотвествии с тяжестью преступления... убюийство - занчит как за убийство по неосторожности, если ранение - то совершение особоопасного деяния, как минимум 3 года. Сюда же относится немотивированная демострация ствошла, ношение его с снаряженном и боеговтовом виде.
И обязательно, обязательно отвественность за ношение оржия в нетрезвом виде. штраф - лишене лицензии...

Ну, если всерьез об этом говорить, то всё еще проще. У нас нет гражданского оружия среди короткостволов. С учетом того, что гражданский патрон будет слабее боевого на 40%, то о штатной работе автоматики имеющихся моделей можно и не мечтать. Скорее всего, придется создавать новый ствол, и скорее всего это будет бескурковый револьвер, а это изделие в лучшей его ипостаси уепищно, а уж в нашем, гражданском исполнении это будет нечто. Потому понтарИ перед девочками "это" покупать не будут, а другим оно и нафиг не надо.

Ну такой патрон уже есть: спортивно-развлекательный 0.22LR.
И пистолет есть - марголин. уменьшить магазин, укооротить ствол, сделать безкурковым.
и здраствуй трупы по дурости...

А давайте вернемся к теме ветки...дома и сейчас можно че хочешь держать

Не че хочешь. короткостволь как правило нелдьзя... трудно полуить лицензию...
А выстрелисть случайно из ТОЗ вертикалки - гораздо сложнее...

Кстати, кто-нить может приывести реальную историю чудесного спасения с помощью пистолета?

Никогда не пропустят. Много минусов. Слишком тихий патрон, уменьшение контроля применения. Геморр со свинцом при ранении, а оболоченный становится дороговат. Останавливающего действия ноль. После применения, единственная привязка след экстрактора (пуля в хлам, кольцевое воспламенения исключит стабильность идентификации накола).
Не прокатит.

В РФ?)) Вряд ли. В иннопрессе думаю дофига. Ну и еще и статистика роста преступности после запрета оружия и её падения после разрешения

Да чушь собачья. Короткоствол при себе на улице только усугубит ситуацию, но никак не поспособствует ее разрешению.

_________________
[shadow=blue]ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dnw ɐʚонɔ[/shadow]

А по каким причинам вы педалируете гипотетическую бескурковость?))

хе-хе...
дык это жеж мля сплошные достоинтсва...