Кротовник[ex fora-free.com]

Свободный форум обо всем на свете! © krot™
Текущее время: 23 июн 2018, 22:40

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ] 
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 01:49 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
если честно, то не совсем понял аргументацию, но интересно

Цитата:
Некоторые физики и работники университетских исследовательских лабораторий утверждают, что возможно проверить тестами теорию, утверждающую, что вселенная представляет собой генерированную компьютером модель - computer simulation, подобие показанной в фильме 1999 года "Матрица".

В 2003 году профессор философии Оксфордского университета Nick Bostrom опубликовал статью "The Simulation Argument", в которой доказывал, что "мы наверняка живём внутри компьютерной симуляции". Теперь группа учёных Корнелльского университета объявила, что им удалось разработать серьёзный метод для тестирования гипотезы, утверждающей, что мы все не более чем цифровые модели в компьютерной игре некой древней цивилизации.

Исследователи в University of Washington подтверждают разумность предложенного метода, заявляя, что подобное тестирование вполне возможно. В ноябре сходная методика тестирования была предложена немецкими физиками.

Как же они предполагают проверить, существуем мы на самом деле или нет? Для этого исследователи строят свои собственные компьютерные модели, симуляция которых основана на технике, называемой lattice quantum chromodynamics (хромодинамика квантовой решётки). И хотя в настоящее время этот метод способен создавать модели лишь слегка превышающие по размеру ядро атома, профессор физики Вашингтонского университета Мартин Савидж говорит, что эти же принципы могут быть использованы для создания симуляционных моделей гораздо больших масштабов.

"Это лишь первое проверяемое опытом факсимиле природы, - говорит Савидж, - Но если создать достаточно большие модели, в конце концов можно получить нечто эквивалентное нашей вселенной".

Метод тестирования гораздо более сложен. Судите сами по объяснению, данному учёными Корнелльского университета: "Используя историческое развитие теории шаблона решётки, резонно предположить, что наша вселенная представляет зачаточную цифровую модель с несовершенной фермионной дискретизацией Вильсона, и затем исследовать потенциально наблюдаемые последствия такого предположения".

В переводе сие означает: если энергетические факсимиле в нашей модели совпадают с существующими в большой вселенной, это будет сильнейшим доводом в пользу того, что мы существуем внутри модельной симуляции.

Один из студентов Савиджа выдвинул интересный вопрос как следствие из этой гипотезы: если мы действительно обнаружим, что такова природа нашего существования, попробуем ли мы установить коммуникации с создавшей нас цивилизацией?

Студентка Вашингтонского университета Зора Давуди говорит: не исключено, что создатель модели нашей вселенной мог создать и другие модели, и что может быть нам следует "попробовать просто" установить коммуникации с ними. "Вопрос здесь вот в чём: возможны ли коммуникации с другими вселенными, если они работают на платформе той же операционной системы?"

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+Share on MySpace
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 01:52 
Не в сети
Белый и пушистый

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 00:45
Был на форуме: 13 мар 2018, 07:04
Сообщения: 7705
Откуда: Южно-Сахалинск
Blog: View Blog (4)
У меня где-то док. фильм про это дело валяется. Из серии "Как устроена вселенная". Реально, конечно, крыша заворачивается. А почему бы и нет?

_________________
[shadow=blue]ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dnw ɐʚонɔ[/shadow]


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 01:54 
Не в сети
Белый и пушистый

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 00:45
Был на форуме: 13 мар 2018, 07:04
Сообщения: 7705
Откуда: Южно-Сахалинск
Blog: View Blog (4)
Надеюсь в качестве ОС там не windows стоит :)

_________________
[shadow=blue]ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dnw ɐʚонɔ[/shadow]


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 01:55 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Far East писал(а):
У меня где-то док. фильм про это дело валяется. Из серии "Как устроена вселенная". Реально, конечно, крыша заворачивается. А почему бы и нет?

Дело в другом, если это правда, то это убийственный аргумент в извечном споре, есть ли Бог, или нет.

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 01:59 
Не в сети
Белый и пушистый

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 00:45
Был на форуме: 13 мар 2018, 07:04
Сообщения: 7705
Откуда: Южно-Сахалинск
Blog: View Blog (4)
В том, что Бог есть я никогда не сомневался. Но вот в такой форме, как то становится невесело :)

_________________
[shadow=blue]ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dnw ɐʚонɔ[/shadow]


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 02:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2012, 23:11
Был на форуме: 03 фев 2013, 00:04
Сообщения: 334
фигня какая-то
если мы придуманные модели в виртуальном мире, то каким образом можем исследовать большой и "реальный" мир?

ну а по тексту - как мне показалось, суть работы этого профессора несколько отличается от заглавия статьи (видать, это уже журналисты "дотянули" идею)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 02:08 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Тут надо понимать следующие тезисы (в рамках данной теории):
1. Наша Вселенная создана кем-то
2. Этот кто-то решил, что именно так будет нормально
3. Зачем? А это, согласно Адонису, предмет, о котором надо подумать

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 02:10 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
demiurg писал(а):
фигня какая-то
если мы придуманные модели в виртуальном мире, то каким образом можем исследовать большой и "реальный" мир?

ну а по тексту - как мне показалось, суть работы этого профессора несколько отличается от заглавия статьи (видать, это уже журналисты "дотянули" идею)

Представь себе аквариум, с плавающими в нем рыбками, насколько рыбки понимают, что их Вселенная единственная?

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 02:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2012, 23:11
Был на форуме: 03 фев 2013, 00:04
Сообщения: 334
рыбки имеют физический контакт с внешним миром
вплоть до возможности исследования оного своим органами чувств

а гипотетически (как там у Дж. Блиша, в романах из цикла про тау Кита), попытаться добраться до другого аквариума


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 02:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2012, 23:11
Был на форуме: 03 фев 2013, 00:04
Сообщения: 334
krot™ писал(а):
Тут надо понимать следующие тезисы (в рамках данной теории):
1. Наша Вселенная создана кем-то
2. Этот кто-то решил, что именно так будет нормально
3. Зачем? А это, согласно Адонису, предмет, о котором надо подумать


это теология, переизложенная научной терминологией
заменим "могущественных инопланетян" на "Господа" или "духов неба"...))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 11:16 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
demiurg писал(а):
krot™ писал(а):
Тут надо понимать следующие тезисы (в рамках данной теории):
1. Наша Вселенная создана кем-то
2. Этот кто-то решил, что именно так будет нормально
3. Зачем? А это, согласно Адонису, предмет, о котором надо подумать


это теология, переизложенная научной терминологией
заменим "могущественных инопланетян" на "Господа" или "духов неба"...))

Заметь, что эту "теологию" предложили вовсе не теологи, а физики :)

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 12:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
krot™ писал(а):
Тут надо понимать следующие тезисы (в рамках данной теории):
1. Наша Вселенная создана кем-то
2. Этот кто-то решил, что именно так будет нормально
3. Зачем? А это, согласно Адонису, предмет, о котором надо подумать

Никакой разницы между "наша Вселенная самозародилась ХЗ как" и "наша Вселенная создана кем-то, кто самозародился ХЗ как".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 12:38 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Джиломан писал(а):
krot™ писал(а):
Тут надо понимать следующие тезисы (в рамках данной теории):
1. Наша Вселенная создана кем-то
2. Этот кто-то решил, что именно так будет нормально
3. Зачем? А это, согласно Адонису, предмет, о котором надо подумать

Никакой разницы между "наша Вселенная самозародилась ХЗ как" и "наша Вселенная создана кем-то, кто самозародился ХЗ как".

принципиальная. Ибо тогда решается проблема возникновения Вселенной. А вот причина появления на свет того, кто создал Вселенную, это уже проблема следующего порядка. :)

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 13:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
krot™ писал(а):
Джиломан писал(а):
Никакой разницы между "наша Вселенная самозародилась ХЗ как" и "наша Вселенная создана кем-то, кто самозародился ХЗ как".

принципиальная. Ибо тогда решается проблема возникновения Вселенной. А вот причина появления на свет того, кто создал Вселенную, это уже проблема следующего порядка. :)

Да, действительно, разница есть.
Если Вселенная создана кем-то, то можно попытаться с ним установить контакт и выпросить ништяков.
Ух ты, блин.
Ты не хочешь ли из деистов перейти в теисты?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 13:17 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Джиломан писал(а):
Если Вселенная создана кем-то, то можно попытаться с ним установить контакт и выпросить ништяков.

абсолютно нет. Ибо выйти за пределы Вселенной нам не дано :)


Цитата:
Ты не хочешь ли из деистов перейти в теисты?

разумеется нет :)

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 13:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
krot™ писал(а):
Джиломан писал(а):
Если Вселенная создана кем-то, то можно попытаться с ним установить контакт и выпросить ништяков.

абсолютно нет. Ибо выйти за пределы Вселенной нам не дано :)

А зачем выходить за пределы?
Можно ему отсюда семафорить.
Мол, Харе Кришна, подкинь бабла.
Если есть кто-то, кто создал, то есть шанс, что он наблюдает и реагирует.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 13:36 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Джиломан писал(а):
krot™ писал(а):
Джиломан писал(а):
Если Вселенная создана кем-то, то можно попытаться с ним установить контакт и выпросить ништяков.

абсолютно нет. Ибо выйти за пределы Вселенной нам не дано :)

А зачем выходить за пределы?
Можно ему отсюда семафорить.
Мол, Харе Кришна, подкинь бабла.
Если есть кто-то, кто создал, то есть шанс, что он наблюдает и реагирует.

также есть вероятность, что Ему до лампочки, кто там и что семафорит :)

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 14:03 
Не в сети
Белый и пушистый

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 00:45
Был на форуме: 13 мар 2018, 07:04
Сообщения: 7705
Откуда: Южно-Сахалинск
Blog: View Blog (4)
Джиломан писал(а):
krot™ писал(а):
Джиломан писал(а):
Если Вселенная создана кем-то, то можно попытаться с ним установить контакт и выпросить ништяков.

абсолютно нет. Ибо выйти за пределы Вселенной нам не дано :)

А зачем выходить за пределы?
Можно ему отсюда семафорить.
Мол, Харе Кришна, подкинь бабла.
Если есть кто-то, кто создал, то есть шанс, что он наблюдает и реагирует.

Много вас тут таких халявщиков. За всеми не уследишь :)

_________________
[shadow=blue]ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dnw ɐʚонɔ[/shadow]


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 15:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
krot™ писал(а):
Джиломан писал(а):
А зачем выходить за пределы?
Можно ему отсюда семафорить.
Мол, Харе Кришна, подкинь бабла.
Если есть кто-то, кто создал, то есть шанс, что он наблюдает и реагирует.

также есть вероятность, что Ему до лампочки, кто там и что семафорит :)

Вот.
Это ключевое.
Вероятности.
Я тоже к божественностям помимо бритвы Оккама применяю вероятностные оценки.
И легко убедиться в том, что вероятность существования как персонифицированного, так и неперсонифицированного бога пренебрежимо мала. Такая же, как Макаронного Чудища.
Вероятность того, что упомянутые в стартовом посте физики не шарлатаны и что журналюги не переврали смысл их открытий - эта вероятность побольше, конечно, но тоже ничтожна.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 15:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
Far East писал(а):
Джиломан писал(а):
Можно ему отсюда семафорить.
Мол, Харе Кришна, подкинь бабла.
Если есть кто-то, кто создал, то есть шанс, что он наблюдает и реагирует.

Много вас тут таких халявщиков. За всеми не уследишь :)

А он всемогущий или где? И никто ему не обещал, что будет легко.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 16:11 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Цитата:
Я тоже к божественностям помимо бритвы Оккама применяю вероятностные оценки.
И легко убедиться в том, что вероятность существования как персонифицированного, так и неперсонифицированного бога пренебрежимо мала. Такая же, как Макаронного Чудища.

я скажу больше - вероятность существования Демиурга (не нашего, форумного) в нашей Вселенной, скорее всего, равна нулю. Но в том-то и дело, что если Он есть, то находится за пределами Мироздания и, с большой долей вероятности, никак себя здесь не проявляет. Или проявляет, но мы не в состоянии эти проявления правильным образом интерпретировать. Это как рыбы в глухом, изолированном аквариуме - воздух подается, вода проточная, кормушка автоматическая, т.е. все условия для жизни есть и никому и в голову не приходит считать, что за всем этим стоит некий Наблюдатель, ибо так было всегда и так всегда и будет. Впрочем, вполне возможно, что этот самый Наблюдатель давно и думать забыл про свой аквариум или вообще скопытился и ему не до рыбок, т.е. вариантов куча, но какой из них верный рыбки все равно не знают и не узнают никогда, ибо возможности выбраться за пределы своей Вселенной они попросту не могут. Где-то так :)

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 16:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
Если вероятность равна нулю в практическом смысле, то любые рассуждения на эти темы имеют смысл только с целью развода лохов.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 21:39 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Джиломан писал(а):
Если вероятность равна нулю в практическом смысле, то любые рассуждения на эти темы имеют смысл только с целью развода лохов.

не "в практическом смысле", а в нашей Вселенной. :)

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 21:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
krot™ писал(а):
Джиломан писал(а):
Если вероятность равна нулю в практическом смысле, то любые рассуждения на эти темы имеют смысл только с целью развода лохов.

не "в практическом смысле", а в нашей Вселенной. :)

Под "в практическом смысле" я имел в виду, что вероятность чрезвычайно мала.
"Практически равна нулю".
Некоторый шанс всё-таки остаётся, мы же не верующие атеисты.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 22:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
Дошло. В нашей Вселенной равна нулю, а вне её не равна нулю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 22:29 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Джиломан писал(а):
Дошло. В нашей Вселенной равна нулю, а вне её не равна нулю.

именно так. Точнее, вероятность существования Бога вне Вселенной, это ноль, деленный на ноль. Неопределенность :)

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 01:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 02:03
Был на форуме: 08 мар 2017, 21:03
Сообщения: 1642
krot™ писал(а):
Джиломан писал(а):
Дошло. В нашей Вселенной равна нулю, а вне её не равна нулю.

именно так. Точнее, вероятность существования Бога вне Вселенной, это ноль, деленный на ноль. Неопределенность :)

Из этого следует что и вероятность возможности нашего выхода\невыхода за пределы Вселенной также не определена.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 01:15 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Татаромонгол писал(а):
krot™ писал(а):
Джиломан писал(а):
Дошло. В нашей Вселенной равна нулю, а вне её не равна нулю.

именно так. Точнее, вероятность существования Бога вне Вселенной, это ноль, деленный на ноль. Неопределенность :)

Из этого следует что и вероятность возможности нашего выхода\невыхода за пределы Вселенной также не определена.

Разумеется. Только вот есть один ньюанс - называется парадокс Бога - тот, кто вышел за пределы Вселенной сам становится Высшей Сущностью и, тем самым, исключается из числа людей. Это как в той знаменитой сентенции Лейбница: "Какой смысл в том, что вы станете китайским императором, при условии, что забудете, кем вы были до того? Не тоже ли это самое, как если бы в тот момент, когда вы умерли, Господь Бог создал в Китае императора?"

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB