Кротовник[ex fora-free.com]

Свободный форум обо всем на свете! © krot™
Текущее время: 25 июл 2021, 00:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 181 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 00:53 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
...Эти люди еще претендуют на звание дома высокой культуры и быта (С)

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+Share on MySpace
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 00:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 02:03
Был на форуме: 08 мар 2017, 21:03
Сообщения: 1642
Галоперидол! "а если не будут брать — отклю́чим газ!"(С)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 00:59 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Татаромонгол писал(а):
Галоперидол! "а если не будут брать — отклю́чим газ!"(С)

Ты зачем свел разговор на укров?

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 01:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 02:03
Был на форуме: 08 мар 2017, 21:03
Сообщения: 1642
Цитата:
Ты зачем свел разговор на укров?

А хрен меня знает... Ворчун виноват.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 01:08 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Татаромонгол писал(а):
Цитата:
Ты зачем свел разговор на укров?

А хрен меня знает... Ворчун виноват.

Ушел думать (С) Адонис

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 01:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 02:03
Был на форуме: 08 мар 2017, 21:03
Сообщения: 1642
Да ты прав пора и баиньки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 09:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 дек 2012, 12:22
Был на форуме: 04 мар 2020, 16:27
Сообщения: 3225
Носиков вообще очень здравый парняга. Почитываю иногда его - получаю массу удовольствия. :sh: Он о "типа интеллигенции" не раз уже классные тексты выдавал. Вот ещё один:

Цитата:
Окончательная интеллигенция

30 августа 2012

Роман Носиков

От редакции: нас в последнее время начали упрекать в том, что мы ругаем именно интеллигенцию - в то время как силовики тоже воруют, рабочие тоже врут, а продавщицы и таксисты тоже морально неустойчивы. Данный текст, как нам кажется, расставляет точки над данным вопросом.



...Изначально предполагалась, что интеллигенции уготована особая судьба в нашем народе – роль разума, которому надлежит осветить своим светом и облагородить наши тела, наши дела и души, помогая нам постигать новое, действовать разумнее, понимать тоньше и глубже основы морали и человеческой этики. Это - самая, возможно, важная задача в развитом обществе.

Но все это было возможно и остаётся возможным только в одном случае. Если интеллигент, приобретая образование и возможность другого уровня потребления, не дезертирует из народа, частью которого призван являться.

Для того, чтобы продолжать быть народом, нужно уметь уважать его, не смотря на его поражения и недостатки, радоваться его радостям, горевать вместе с ним его горестями, праздновать его праздники и никогда не противопоставлять свои интересы интересам народа, никогда не презирать его, никогда не глумиться над тем, что для народа свято. Единственное, что способно научить интуитивно без долгих и мучительных тренировок выполнять все эти правила и соблюдать запреты – глубокая, искренняя, настоящая любовь к этому народу. Почтительная любовь ребенка к родителю, затем – пылкая страсть влюбленного, потом ответственная и надежная любовь супруга к супругу, а затем мудрая как родителя к ребенку. И каждая должна прийти в тот самый нужный час, не задерживаясь и не торопясь.

Вся эта мощная социальная конструкция оказывается в заложниках у совершенно нематериальной субстанции – умении любить. Умении таком эфемерном, таком неформальном и таком необязательном. И самое главное – таком невыгодном, неудобном и нерентабельном.

И мы должны констатировать: сегодня российская интеллегинция в большинстве своём действует не по назначению.Каждая интеллигентская исповедь в собственной интеллигентности сегодня начинается с перечисления причин, по которым он разлюбил народ и страну – сколько их, этих исповедей не коллекционируй. Кого-то накрывает за вкусным ужином за границей, кого-то прихватит у пропахшего мочой привокзального сортира. Кого где. Но самое главное в этой исповеди одно – «я больше не люблю тебя, Родина» и «я больше не такой». И при рассказах о своих переживаниях – довольно посредственных, прямо скажем, по сравнению с неинтеллигентными переживаниями рабочих с их производственными и денежными проблемами, солдата или офицера, побывавшего на войне, но так и не решившего пока квартирный вопрос, - складывается впечатление, что рвётся что-то глубинное. Такие страдальческие интонации мог бы выдать какой-нибудь гей при рассказе о том, как он сменил ориентацию. Уже в этом – самом первом вопле новорожденного интеллигента - ухо чувствует деградацию, разрыв между предназначением и выбранным мировоззрением, а также прилагающейся к этому мировоззрению биографией конкретного индивидуума.

Чем больше пропасть между интеллигентом и народом, тем больше пропасть между предназначенным интеллигенту и реальным содержанием его жизни, тем ужаснее деградация.

Деградирует решительно всё, но в первую очередь, безусловно, понятия, при помощи которых человек познаёт и описывает реальность. Все мы любим виртуального правозащитника и «брайтонского интеллигента» Льва Натановича Щаранского. Он обогатил наш словарь такими терминами как «совестливость», «неполживость», «слезинка ребенка» и так далее.

Парадокс этих терминов состоит в том, что их форма абсолютно противоположна содержанию - в силу деградации, произошедшей с носителями этих понятий. Так, «неполживость» обозначает способность бессовестно врать с целью подчинения слушающего, «почитание слезинки ребенка» - способность к лицемерию в стиле "оанжемать!" или "унеежедети!" с целью обеспечения сообщникам безопасного отхода на заранее заготовленные в политические убежища.

И вообще – все эти понятия суть ничто иное, как крючки и присоски, аналогичные тем, которыми паразит прикрепляется к носителю.

Особое место в этом ряду занимает такое слово как «совестливость». «Совестливость» российского интеллигента – есть ничто иное как способ навязывания окружающему народу себя в качестве морального авторитета. Росийский интеллигент никогда не стыдится своих собственных дел – ни соучастия в раскраже с последующей распродажей Отечества, ни призывов сдаваться в руки головорезов солдат, которых дома ждут матери и невесты, ни надругательства над матрасом, ни наркоторговли, ни кражи спиртзавода. Всё это - частные случаи его уникальной частной жизни, и призывать его к ответственности за них в тот момент, когда он пытается раскрыть вам Истину куда большего масштаба - просто-напросто репрессии.

Российский интеллигент стыдится чего-нибудь большого. Желательно огромного. Это подчеркивает масштабы его совести. Ему подавай такой предмет стыда, в котором каждый поучаствовал, который каждому или же большинству дорог и важен – чтобы никто не остался в стороне от обвинения. Типовой русский интеллигент современности стыдится сразу за всю Россию, за её историю, за политику, за искусство, за народ, за религию. Особенно удачно стыдиться за православие – оно и повинно в возникновении что государства, что народа).

Отличие этой деградантской совестливости от обычной человеческой совести в том, что совесть тихо говорит человеку о том, что он плох и должен измениться и исправиться, совестливость же - громогласно заявляет о мощном моральном превосходстве своего носителя над окружающими. Это превосходство заключается в том, что его совесть – тоньше настроена, чем у большинства. Совестливость – претензия на право управлять большинством и назначать ему моральные ориентиры – определять для других людей разницу между добром и злом. Совестливость – спам-реклама аутсорсинга познания добра и зла, инструмент порабощения и паразитирования. Фактически фраза построенная по типу «Мне стыдно за Россию/РПЦ/Государство/Историю России» в переводе на русский означает «я совершеннее вас – делайте то, что я скажу».

Естественно, у многих людей возникает вопрос: а кто такой этот человек, который призывает меня служить его идеалам? Ответ на этот вопрос у настоящего интеллигента и у российской «интеллигенции», естественно, разный. Когда такой вопрос задают Жоресу Ивановичу Алфёрову, он всегда может назначить конкретный круг вопросов, в которых он компетентен, причины по которым его что-то не устраивает и основания, которые дают ему право считать себя в чем-то компетентным и имеющим право на доверие. Когда такой вопрос задают российскому «интеллигенту» - никакой конкретики вы не дождетесь. Вы только узнаете, что ему за вас стыдно, а следовательно он – выполняющий эту важную функцию за вас – значительно лучше, чем вы.

Настоящий интеллигент нагло, не стесняясь, любит свой народ - вас. Именно это доказал все тот же Жорес Иванович в своём эпическом эфире либерального телеканала "Дождь", о котором я что-то часто вспоминаю. Там он заговорил о славянстве, о триедином русско-белорусско-украинском народе. И столь же была показательна реакция на его слова - интеллигентных ведущих в студии начало отчетливо корежить.

Михаил Васильевич Ломоносов окончательно доказал свою любовь к русскому народу и России своими трудами по очищению истории от норманнской теории и тем, что посвятил один из своих трудов теме увеличения и распространения русского народа. Юрий Лотман - отдал свою жизнь русской филологии, Пушкин - русской поэзии. Денис Васильевич Давыдов успел послужить и русскому языку, и славе русского оружия. Никогда такого не произойдет с российской "интеллигенцией" - слишком высоко их презрение и к стране и к народу и к его культуре и истории.

Наша интеллигенция – суть самозванцы, претендующие на уважение и почёт, равный почёту, оказываемому лучшим из нас, на основаниях, которые они сами же для нас и придумывают.

Сейчас в рядах этой интеллигенции происходит очередная стадия деления. Я смотрю на некоторое смятение в рядах этой своры носителей гордынек. Многие из них струсили - они не знают как им отнестись к эпидемии спиливаемых по всей стране крестов, к поджогам и осквернениям храмов. Они почувствовали, что происходит что-то тектоническое, что задвигалась сама почва под ногами.

Некоторые нашли для себя уютное спасение в теории, предложенной Глебом Павловским и гласящей, что оскверненные храмы и поваленные кресты - дело рук российских же спецслужб. Им неприятно оказаться на одной стороне с откровенными сатанистами, получить их в союзники и стать их легальным политическим крылом.

Что ж, страх - не любовь и не может стать основой созидания, но он может хотя бы удержать от разрушения и окончательной деградации. Хоть как-то и хоть кого-то спасти.

Что ж - хоть так.

Но есть и другие. Те, кто всё-таки сделали свой следующий шаг.

Владимир Варфоломеев на "Эхо Москвы" делится мнением:

"Если это именно религиозные символы, то почему и на каком правовом основании их массово устанавливают вне территорий культовых и мемориальных объектов, таких как храмы или кладбища?

Пока не очень понимаю причин поднятого шума, если речь идёт о самодельных конструкциях, не обладающих статусом исторических или культурных памятников, а потому вряд ли подлежащих государственной защите.

Без ответа на вопрос о законности действий групп граждан, произвольно воздвигающих кресты вдоль дорог и на городских окраинах, вряд ли можно корректно оценивать поступки тех, кто эти кресты уничтожает".


Владимир Абаринов - там же:

"Те объекты, которые в обиходе называются поклонными крестами, на самом деле нечто иное. Они не имеют никакого культового значения. Как сказано на одном православном сайте, кресты эти устанавливаются «на въездах и выездах в город, дабы выезжающий мог помолиться в дорогу». Нужно еще разобраться, кем установлены эти кресты, на чьей земле, на какие средства и кому принадлежат. Если это порча чужого имущества, то кто владелец и где его иск? Если земля находится в частном владении, хозяин может ставить на ней все что угодно. Если церковная – тоже. Если государственная, то религиозные символы на ней неуместны".

Хорошо знакомый нам Александр Подрабинек на «Ежедневном Журнале»:

«И, наконец, надо заметить, что срубленные поклонные кресты не являются ни культовыми сооружениями, находящимися на территории объектов культа, ни историческими памятниками, ни памятниками архитектуры или зодчества, ни городскими монументами. Их статус не вполне понятен. Но дело даже не в формальном статусе (или отсутствии такового), а в том, что установка таких крестов является проникновением церкви на общественную светскую территорию. Это никого особенно не трогало, пока РПЦ не явила миру образ лицемерия и гонителя несправедливо преследуемых».

В переводе это все означает: "Касылёк-касылёк! Какой касылёк? Нету у вас методов против Кости Сапрыкина!" Российский интеллигент - существо, облагороженное интеллектуальной работой и высшим образованием, опускается до поведения обычного уголовника с его "не докажете" и "она сама хотела!" и до всего этого он докатился только за счёт того, что однажды решил, то для него не обязательно любить ни "эту страну" ни "этот народ".

И, глядя на них, я думаю: а может ли человек не просто стать духовным "ничто" но и пройти путь дальше - стать отрицательной величиной, античеловеком? Какова будет эта "окончательная интеллигенция"?


http://www.odnako.org/blogs/show_20482/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 09:43 
Ну, что тут?
крот уже сформулировал что такое русское и как его любить?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 10:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 дек 2012, 12:22
Был на форуме: 04 мар 2020, 16:27
Сообщения: 3225
Кстати, моё ИМХО такое, что корень зла вот в этом тезисе:
Цитата:
...Изначально предполагалась, что интеллигенции уготована особая судьба в нашем народе – роль разума, которому надлежит осветить своим светом и облагородить наши тела, наши дела и души, помогая нам постигать новое, действовать разумнее, понимать тоньше и глубже основы морали и человеческой этики.

Кто-то сто с гаком лет назад навялил на часть общества роль разума. Я бы ещё понял, если бы отвели роль мозга - производить интеллектуальный продукт. Это логично. У каждого своя функция в организме. Но роль разума? Или совести? Это-то с какого перепоя, простите? Типа обязательная высокая миссия? Ага, щас (с). :rzach: Процент гнили в числе "совестливых" зашкаливает именно по этой причине - под зонтик такой "избранности" вся шваль, разумеется, лезет очень охотно. И при этом оборотной стороной становится скотское отношение к нормальным людям интеллектуальных профессий. "Вы нам обязаны!" В результате того же учителя вынуждают прыгать зайчиком перед каждым наглым митрофанушкой, которого он - хоть тресни - обязан выучить! При таком положении дел стОит ли ждать умножения числа хороших учителей? :(

Короче, надо отказываться нахрен от всех этих идиотских штампов про "совесть нации" и пр. Каждый занимается своим делом, а уж у кого какая совесть сидит внутри - это пусть жизнь сама определяет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 10:13 
Феномен "гундосой интеллигенции" сугубо русский...
И имеет давние корни в почитании блаженных и юродивых, в неправомерности властей карать этих самых блаженных за правду, ибо совесть у народа должна быть...
Вы, доро-ГЕИ раассееяяннее, не понимаете что русский человек испокон веков преклонялся перед блаженными и юродивыми...
И вот теперь вам-дуракам навязывается этим самым Носиковым и иже с ним именно европейское неприятие юродивого и блаженного
И вы ведётесь на это, не понимая, что без Василия блаженного или Ксении петербуржской или бабы Леры вы как раз и лишитесь своей русскости...


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 10:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
ANDERER писал(а):
Феномен "гундосой интеллигенции" сугубо русский...
И имеет давние корни в почитании блаженных и юродивых, в неправомерности властей карать этих самых блаженных за правду, ибо совесть у народа должна быть...
Вы, доро-ГЕИ раассееяяннее, не понимаете что русский человек испокон веков преклонялся перед блаженными и юродивыми...
И вот теперь вам-дуракам навязывается этим самым Носиковым и иже с ним именно европейское неприятие юродивого и блаженного
И вы ведётесь на это, не понимая, что без Василия блаженного или Ксении петербуржской или бабы Леры вы как раз и лишитесь своей русскости...

Блаженные и юродивые почитались такие, которые сами были святой жизни.
Ходили босиком в рванине, питались подаянием, ходили пешком в дальние скиты к молчальникам и постникам молиться.
Шендерович с Собчачкой не такие.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 11:14 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Тесс, спасибо за добавление

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 11:50 
Шендерович с Собчачкой не такие.
+++++++++++++++++++++++++++++
А я и не говорю про них...
Есть Сахаров и баба Лена Новодвотская...
Есть ещё луродоман бывший каторжанин и богатейший граф...
Григорий Новый тоже... не подаянием питался...


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 11:52 
Ты, джидоман тоже против феномена совести нации?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 11:54 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Цитата:
А я и не говорю про них...
Есть Сахаров и баба Лена Новодвотская...

Вот очень жаль, что они есть.

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 11:56 
krot™ писал(а):
Цитата:
А я и не говорю про них...
Есть Сахаров и баба Лена Новодвотская...

Вот очень жаль, что они есть.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А ещё жаль что был не только Гапон с Распутиным, но и Василий с Ксенией...
Правда?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 11:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
ANDERER писал(а):
Ты, джидоман тоже против феномена совести нации?

Новодворская жирная, корыстная, лживая и трусливая.
К тому же демонстративно ненавидит русский народ за исключением "трёх процентов носителей скандинавской традиции".
На совесть нации никак не годится.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 11:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 дек 2012, 12:22
Был на форуме: 04 мар 2020, 16:27
Сообщения: 3225
krot™ писал(а):
Цитата:
А я и не говорю про них...
Есть Сахаров и баба Лена Новодвотская...

Вот очень жаль, что они есть.

Тю... Это как раз ничего, не страшно. Страшнее "жены академика Сахарова". Вот этих и надо жучить. Для начала огласить иностранными агентами (как и положено), и пусть с этим клеймом на лбу дальше "платно страдают за Отечество" (с). :rzach:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 12:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
krot™ писал(а):
Цитата:
А я и не говорю про них...
Есть Сахаров и баба Лена Новодвотская...

Вот очень жаль, что они есть.

Сахарова прогнула под себя злобная корыстная подлая жидовка.
Он жертва.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 12:02 
Джиломан писал(а):
ANDERER писал(а):
Ты, джидоман тоже против феномена совести нации?

Новодворская жирная, корыстная, лживая и трусливая.
К тому же демонстративно ненавидит русский народ за исключением "трёх процентов носителей скандинавской традиции".
На совесть нации никак не годится.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ну тут ты прав и я зря начал эту беседу...
О совести народа надо было с русскими разговаривать, никак не с россиянами...
Тут я опоздал...
Меняется эпоха, меняется народ...
Беру свои слова обратно, помятуя о свиньях и бисере...
Вам не нужен ни Сахаров, ни Флоренский, ни Бунин...
Ни тем более баба Лера.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 12:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
Ступай и больше не писди.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 12:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 дек 2012, 12:22
Был на форуме: 04 мар 2020, 16:27
Сообщения: 3225
Tess писал(а):
"платно страдают за Отечество" (с).


Кстати. Целиком. :)

У меня пропала тяга
К беспонтовому труду,
В туалете есть бумага –
Я в писатели пойду.
Стану совестью народа,
Буду деньги загребать,
Буду платно год от года
За Отечество страдать.

Написал этнически ни разу не русский, а вовсе даже черкес Тимур Шаов.


Последний раз редактировалось Tess 04 май 2013, 12:06, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 12:05 
Джиломан писал(а):
Ступай и больше не писди.

++++++++++++++++++++++++++++
И тебе желаю чтобы совесть иногда в твою дверь стучала...
Хотя она у тебя и глуха на оба уха и слепа на оба глаза...
Но вдруг....


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 12:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
ANDERER писал(а):
Джиломан писал(а):
Ступай и больше не писди.

++++++++++++++++++++++++++++
И тебе желаю чтобы совесть иногда в твою дверь стучала...
Хотя она у тебя и глуха на оба уха и слепа на оба глаза...
Но вдруг....

Совесть в виде Новодворской?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 12:07 
Не в сети
востоковед

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 13:53
Был на форуме: 12 фев 2016, 18:28
Сообщения: 28162
Откуда: Москва
Методологически неверно искать корень проблемы в женах, коллегах или магнитных бурях. Проблема заключается в том, что у некой прослойки граждан есть большое желание быть "совестью нации" и говорить от ее имени, хотя их в этом, собственно говоря, никто не уполномочивал. Поэтому, если вдруг у человека, пусть и под влиянием внешних сил (жены, коллег, магнитные бури) просыпается желание вещать и призывать к покаянию, то это уже его личный выбор и делать скидки ему на жену, коллег и магнитные бури, не надо

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 12:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 дек 2012, 12:22
Был на форуме: 04 мар 2020, 16:27
Сообщения: 3225
Джиломан писал(а):
Ступай и больше не писди.

Джил, не корми тролля. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 12:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 дек 2012, 12:22
Был на форуме: 04 мар 2020, 16:27
Сообщения: 3225
krot™ писал(а):
Методологически неверно искать корень проблемы в женах, коллегах или магнитных бурях. Проблема заключается в том, что у некой прослойки граждан есть большое желание быть "совестью нации" и говорить от ее имени, хотя их в этом, собственно говоря, никто не уполномочивал. Поэтому, если вдруг у человека, пусть и под влиянием внешних сил (жены, коллег, магнитные бури) просыпается желание вещать и призывать к покаянию, то это уже его личный выбор и делать скидки ему на жену, коллег и магнитные бури, не надо

Ну, как те сказать. Человек в большинстве своём слаб. А если человек ещё и большое дитё (типа Сахарова), то слаб вдвойне. Надо просто откручивать яйки тем подлым и сильным рядом с ним, которые этим пользуются. Только и всего.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 12:14 
Проблема заключается в том, что у некой прослойки граждан есть большое желание быть "совестью нации" и говорить от ее имени, хотя их в этом, собственно говоря, никто не уполномочивал.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не будете ли так любезны сообщить, кто же уполномачивает на "совесть нации"?
Ну окромя личной врождённой совести, конечно...
Я что-то не слышал чтобы кто-то Василия Блаженного на юродство уполномачивал...
А ведь терпел Борис его упрёки, может и не очень-то справедливые...
Но ещё раз повторю
Вам-доро-ГЕЯМ раассееяянаам совесть не нужна...
У вас заместо этого Газпром есть.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 12:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 14:22
Был на форуме: 05 окт 2016, 23:01
Сообщения: 6755
krot™ писал(а):
Методологически неверно искать корень проблемы в женах, коллегах или магнитных бурях. Проблема заключается в том, что у некой прослойки граждан есть большое желание быть "совестью нации" и говорить от ее имени, хотя их в этом, собственно говоря, никто не уполномочивал. Поэтому, если вдруг у человека, пусть и под влиянием внешних сил (жены, коллег, магнитные бури) просыпается желание вещать и призывать к покаянию, то это уже его личный выбор и делать скидки ему на жену, коллег и магнитные бури, не надо

Сахаров занимался наукой.
Это требовало огромного напряжения.
На быт и правозащитную куйню мозгов и энергии не оставалось.
Спорить со стервозной жабой он не мог.
Какое в жопу желание быть совестью нации, если все его политические голодовки были за то, чтобы Боннэр и её детей выпустили заграницу?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 май 2013, 12:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 дек 2012, 12:22
Был на форуме: 04 мар 2020, 16:27
Сообщения: 3225
Джиломан писал(а):
krot™ писал(а):
Методологически неверно искать корень проблемы в женах, коллегах или магнитных бурях. Проблема заключается в том, что у некой прослойки граждан есть большое желание быть "совестью нации" и говорить от ее имени, хотя их в этом, собственно говоря, никто не уполномочивал. Поэтому, если вдруг у человека, пусть и под влиянием внешних сил (жены, коллег, магнитные бури) просыпается желание вещать и призывать к покаянию, то это уже его личный выбор и делать скидки ему на жену, коллег и магнитные бури, не надо

Сахаров занимался наукой.
Это требовало огромного напряжения.
На быт и правозащитную куйню мозгов и энергии не оставалось.
Спорить со стервозной жабой он не мог.
Какое в жопу желание быть совестью нации, если все его политические голодовки были за то, чтобы Боннэр и её детей выпустили заграницу?

Это не совсем так. В период своего брака с Боннэр Сахаров наукой уже по сути не занимался. Просто человек оказался абсолютно безволен рядом с акулой. Он и в делах неполитических-то чёрт те чего наворотил, от собственных детей практически закрылся.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 181 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex[bot] и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB