Кротовник[ex fora-free.com]

[BBvideo 640,420]http://www.youtube.com/watch?v=40TsoxuC4lo[/BBvideo]

Всеобъемлюще единственное доказательство бытия Божиего Бог дает каждому человеку Сам. Доказательство это сугубо объективное, хотя реакция на него индивида и субъективна вплоть до полного отрицания истинности действительно данного ему доказательства. Суть доказательства в том, что Бог поистине отвечает в соответствии со смыслом молитвы каждому верующему Ему, если человек делами своей жизни сам отвечает Богу, когда Бог говорит через совесть человека или обращается к нему на языке жизненных знамений и через других людей.

_________________
Троцкизм как психическое явление это — претензии паразитического меньшинства на власть над обществом от имени трудящегося большинства.

У них нет совестливости, но страшно много обидчивости: они не стыдятся пакостить, но не выносят упрёка в пакости.

Тут и обсуждать нечего. Джиломан абсолютно прав, если реально цитирует первоисточник. Докинз абсолютно четко говорит, что он не относится к категории абсолютного отрицания существования Бога (атеизм), а балансирует на грани.

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

А вопрос о том, что клетка обладает одним очень неудобным свойством для сторонников эволюции как неупрощаемость - разсматривали ? Неупрощаемость клетки (глаза и т.д.) в том, что если убрать какой-либо элемент - она не будет просто работать и не смогла бы появится в результате эволюции. Эволюция не предусматривает появления неработающих органов и клеток.

_________________
Троцкизм как психическое явление это — претензии паразитического меньшинства на власть над обществом от имени трудящегося большинства.

У них нет совестливости, но страшно много обидчивости: они не стыдятся пакостить, но не выносят упрёка в пакости.

Докинз в своё время ответил на аргумент что "половина глаза ни на что не годится".
У меня, говорит, есть коллега, у которого один глаз слепой, а в другом удалили хрусталик из-за онкологии.
Но глаз без хрусталика для него не только не бесполезен, а чрезвычайно полезен, поскольку реагирует на свет и помогает ориентироваться в пространстве, не влетать башкой в стены и проч.

А может в природе выжить невидящее животное ?

_________________
Троцкизм как психическое явление это — претензии паразитического меньшинства на власть над обществом от имени трудящегося большинства.

У них нет совестливости, но страшно много обидчивости: они не стыдятся пакостить, но не выносят упрёка в пакости.

В природе полно невидящих животных, которые успешно выживают.
Впрочем, к эволюции, которую я в данный момент представляю, это не имеет никакого отношения.

Опиши тогда возможную эволюцию клетки.

_________________
Троцкизм как психическое явление это — претензии паразитического меньшинства на власть над обществом от имени трудящегося большинства.

У них нет совестливости, но страшно много обидчивости: они не стыдятся пакостить, но не выносят упрёка в пакости.

Скромный такой запрос.
Вообще-то следовало бы послать тебя в гугль.
Но я дам маленькую ориентировку: эволюция происходит микрошажками.
В результате неточного копирования ДНК один из генов немного отличается от родительского аналога.
Если это изменение на пользу: например, он участвует в процессе, который влияет на прозрачность хрусталика, и с этой мутацией хрусталик станет чуточку прозрачней...
То в этом случае носитель мутировавшего гена имеет чуть больший шанс на выживание при прочих равных.
В этом случае ген имеет шансы выжить вместе с носителем и реплицироваться дальше.
А если мутация вредная, то носитель скорее сдохнет и мутация не закрепится.
Поскольку животных хулиарды и они постоянно трахаются и мутируют, то и общий объём мутаций огромный, и среди них находится достаточное число полезных, которые с большой вероятностью закрепляются.
Процесс отбора абсолютно не случайный, а стройный и логичный.
В частности, процесс образования глаза из кожи, микрошагами, через появление сначала светочувствительных клеток, а потом последовательного выстраивания вокруг них инфраструктуры в виде роговиц, сетчаток, мышц, хрусталиков и прочей дряни описан достаточно хорошо.
И промежуточных особей с недоразвитыми глазами или переразвитой в плане светочувствительности слизистой существует до хренища.

Бесполезно. Там про РНК мир и гиперцикцы написано. Это примсерно, как новые российские пули, обнаруженные Гелетеем

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

а что спорить, если богу можно написать письмо и спросить его напрямую. Кто знает адрес бога? Я знаю и могу написать тут sevastopol@moitabletki.ru