Кротовник[ex fora-free.com]

мы сейчас говорим о строго научных дефинициях, а не о их кавказском трактовании

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

Медбрат апсолютно прав...

Это вообще писдес...

я был бы готов с этим согласиться, если бы видел хоть один пост Медбрата в этой ветке

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

- будь готов!
- всегда готов!
- ваше жизненное кредо?!
- всегда!!

_________________
широк человек, слишком даже широк, я бы сузил. (с) Феодор Достоевский, "Братья Карамазовы".

Да не в в этой ветке..
В его подписи: никогда не спорте с идиотами... и далее по тексту...

А, ты об этом...

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

Ну а как назвать человека, который вааще не поняв механизма (не такого уж сложного) описанного дарвином увидел в его книге токо критику креационизма, которой там и подавно нет!?

Я вот все отчетливей хочу услышать трактовку термина "креационизм"

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

Да, дилетанту всегда любая теория проста.
Я бы очень хотел чтобы меня просветили в этом не сложном механизме.
И потом, разве я что-нибудь писал о детски-наивной книжке "Происхождение видов путём естественного отбора..."

Гугловскую или какую ещё?
Я выше высказывался по этому поводу.

Да ну ессно. И токо бля супер иксперту, не понимающему элементарных вещей и спорящему с собственноручно выдвинутыми тезисами, навязывая их Дарвину любая теория... А шо ему любая теория!?
Да ни хрена, кроме херотени космического масштаба и аналогичной глупости...



Все живые существа на планете находятся в конкурентной борьбе за пищу и за выживание. Потомство всегда отличается от родителей. Эти изменения носят случайных характер. совокупность измененных признаков может оказаться полезной для конкурентной борьбы и выживания и напротив - вредной. Обладатели полезных признаков имеют больше шансов для выживания и оставляют больше потомство что приводит к закреплению полезных признаков, а на протяжении десятков тысяч поколений - появлению новых видов и отрядов.
В этом коротком тексте нет ни одного идиотического якобы противоречия придуманного новичком...

Замечательно.
Что есть полезные признаки?
Полезный признак-длинна клыков у волка?
Ну и каких же размеров должны достигать эти клыки?
И самое интересное сколько тысяч поколений волков и длинна зубов значительно выросла?
Впрочем это ничего не значащие частности.
Главное-что изменения происходят.
Я правильно понял?

Тот что способствует выживанию особи и ее потомства. То что дает преимущества в конкурентной и борьбе за выживание.
И я уже это написал.
Вы не в состоянии понять элементарное? Или проблемы с русским языком?

Кому они должны!? К чему этот идиотский вопрос?
Природа живет не по ГОСТУ или стандартам роспотребнадзора.

У природы - ВЕЧНОСТЬ. Речь идет о МИЛЛИОНАХ лет. Доля появления нового подвида или вида нужны десятки и сотни лет, нового рода - тысячи, нового семейства - десятки и сотни тысяч, нового класса или типа - МИЛЛИОНЫ ЛЕТ.
И поэтому утверждение:



Говорит от том, что вы ни хрена не поняли. Это САМЫЕ ГЛАВНЫЕ частности.



Как и следовало ожидать, вы ничего не поняли в теории эволюции.

Я же писал выше - в зависимости от того, деист ты или теист, и термин "креационизм" будет кардинально различаться

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия