Кротовник[ex fora-free.com]

Как по вашему мнению: большинство киевлян действительно считает этот район красивым?








Навеяно веткой соседей.

о какой ветке речь?
Воздвиженку, которая на фото, считают скорее престижной, чем красивой. Это Подол - историческое место, но вместе с тем как-то не очень в него и заселяются. И дело тут даже не в дороговизне квадратных метров, а в ненадежных коммуникациях: то там трубу прорвет, то сдвиг грунтов происходит. В общем, строили его на скорую руку, денег попилили немало, а вышел по сути пшик, на мой взгляд. Там, кстати, всегда безлюдно почему-то.
Получился такой пряничный городок для прогулок, имхо

"День Киева"



Вот у меня племянница буквально то же самое сказала. "Пряничные домики". А мне, честно говоря, это напомнило одно село цыганских баронов в Румынии. Там такие же нелепые навороты, такие же дикие краски... В историческом центре города такая безвкусица - это ж ужос.

там, когда ходишь по улицам цвет крыш не особо то и виден, зато продавцы краски поднялись неплохо
Понаехавшие считают Воздвиженку кусочком Европы и очень этим гордяцца.
По большому счёту, если бы не аляповатость красок, то район можно было считать просто реконструкцией дореволюционной архитектуры

День Киева, это на форе?

Да не было в России никогда такого обилия мансард, как там понатыкано. Это всё не реконструкция, а новодел чистой воды. Так что про "кусочек Европы" понаехавшие отчасти правы. Забывают только при этом, что в Европе если и восстанавливают (или стилизуют) исторический облик городов, то городов СВОИХ, а не чужих.

Да.

Кич какой то дешевый. У нас такое "реальные пасаны" в 90-х тоже строили.

Не могу не согласиться. Именно квартал для реальных пасанов. Явление сие не ново, меня лишь срубило то, что Фортик считает ЭТО лучшим новостроем в центре Киева. Какой тонкий вкус, сцуко...

посмотрела. Восхищается только Форте и этим все сказано
Воздвиженка новодел, конечно же. И под "дореволюционностью" я имела ввиду только временную эпоху без привязки к России, там преклонение перед Европой на лицо, это очевидно.

Вот я тоже так и подумал. Потому здесь вопрос и задал. Ну, не может вменяемый, мало-мальски образованный человек положительно оценивать такую образцово-показательную пошлятину.

зато прЫстижно

Вот я тоже так и подумал. Потому здесь вопрос и задал. Ну, не может вменяемый, мало-мальски образованный человек положительно оценивать такую образцово-показательную пошлятину. [/quote]

Блин, у нас в Тамбове (далеко не столица) нормальные люди с достатком (пасанов давно в России повывели) такое себе строят



Это как по классификации укров интересно...?

не знаю как у укров, а я бы сказал "типичный современный канадский проект".

Я бы еще добавил, что в "английском стиле", строгость, серьезность, уверенность и т.д.. Ну нет давно в России "реальных пасанов" с деревни в трениках и т.д. А у укров это самый цимус - рагули рулят! И да, такой дом может построить себе человек, у которого зарплата 50 к. У тех, на кого такой человек работает, дома совсем другие, я просто средний привел.

На счет английского стиля - не уверен. Мелковато там все у них.
Скорее в Северо-Американском стиле

Нууу, я в этом не спец. Такой дом в Тамбове может позволить себе (в кредит) построить руководитель средней руки в частной фирме (или чиновник, или прокурор с судьей и т.д.), я просто привел похожее (не оригинал) из того, как есть. Частный дом , да еще в нужном районе (где соседи один другого круче по должности и т.п.) - это вложение денег, а не просто жилье...

так и в канаде такой дом далеко не каждый может себе позволить. А в Англии и подавно. Другие там стандарты на жилье.

Во, а у нас это "приличный" дом чиновника "средней руки" (чисто по зарплате) и предпринимателя, имеющего 3 магазина по 50 м. кв....

ну да - в Канаде "чиновник средней руки" такой дом себе редко может позволить.
Это значительно выше среднего. Хотя чиновники в Канаде зарплатами не обижены.

первое, что в голову мне пришло, как увидел фото

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия

Воздвиженка, отображённая на фото в начале темы - странный райончик.
Чтоб выгулять приезжих - самое то.
"Пряничные домики" и всё такое...
А в целом - пропащее место.
Ещё лет десять назад в этом районе стояли полуразрушенные дома, в которых обитали бомжи.
В этот район даже ментовские патрули вечером стремались заходить.

Если кто не в курсе - это всё дело (Воздвиженка) располагается в, таксказать, ущелье. Над этим районом слева и справа горы. (Киев ваще очень холмистый город). И одна из соседних гор считается "лысой горой номер два". Там есть кладбище давнее, там есть алтарь языческий, это ваще место культовое для некоторых неформальных кругов...

Лично я пару раз там был и понял, что все эти разноцветные домики неннада никому не нужны.
Там никто не живёт и никто особо офисы не размещает.
Тупо попытались сделать "красиво", но вышла полная хня.

Если кому любопытно - можете совершить экскурсию по Воздвиженской улице с помощью "панорам Яндекса":
https://maps.yandex.ua/?ll=30.516352%2C ... =stv%2Csta

Вот примерная карта территории:
Красным отмечена Воздвиженка.
Зелёным - гора, нависающая над этим райончиком. На этой горе древнее кладбище, алтарь неоязычников и место забухона многих поколений киевских панков и неформалов. И я там бывал, водку-пиво пил, траву курил, по усам стекало, да в рот не попадало
А оранжевым отмечена улица "Андреевский спуск" - на ней жил Булгаков. Там и музей его располагается.



https://maps.yandex.ua/?ll=30.516352%2C ... =stv%2Csta

Вот типичная улочка в британском стиле:

А то, что на картинках - то мудотень какая-то эклектическая, "цээвропа".

По Андреевскому спуску мы с дамой гуляли. Она была на 10 сантиметровых шпильках и половину спуска Крот ее фактически на своем горбу тащил, она сама идти не могла без помощи...

_________________
salva ipse quod satis vobis

Л.Н. Гумилёва спросили:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта - ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия